Дело № 1 – 298/19 КОПИЯ

ВЫПИСКА ИЗ 

П Р И Г О В О Р

 А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 21 ноября 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Николайко С.А., представившего ордер № 932167 и удостоверение № 2580, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4 иментьевича, 

<

 . . . >а,судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 сентября 2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на улице в районе пересечения улиц Ефремова и Каспарова гор. Армавира Краснодарского края, более точное место дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного употребления, использовав мобильный телефон «SamsungJ1», посредством сети интернет на сайте «Мутки 24 Биз» произвел заказ и оплату неустановленному лицу наркотического средства, после чего, получив через сеть интернет от неустановленного лица данные о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства, он в указанный период времени с целью незаконного приобретения без цели сбыта этого наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, имеющий координаты - сш № . . . где под кустом отыскал тайник-закладку, из которого незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество массой 0,32 грамма в свертке, выполненном из фольги золотистого цвета, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня позицией «N-метилэфедрон и егопроизводные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. После чего указанное незаконно приобретенное без цели сбыта порошкообразное веществомассой 0,32 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в правом боковом кармане надетой нанем куртки-олимпийки, с момента его незаконного приобретения в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 13 сентября 2019 г., более точное время дознанием не установлено, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного14 сентября 2019 г., в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск – Армавир» 35 км + 40 м, расположенном на территории г. Новокубанска Краснодарского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 67-71, 95-97), согласно которым ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, что 14 сентября 2019 г. в обеденное время он со своим товарищем Я... А.В. поехали в г. Армавир, на празднование дня города, встретили своего общего знакомого Х... в.С., которому в ходе устной беседы он сказал, что собирается вызывать такси, чтобы поехать в г. Новокубанск домой. На что Х... в.С. сказал им, что он ждет своего знакомого Виталия, который иногда занимается частным извозом, может и их отвезти в г. Новокубанск за определенную плату, они согласились. Через минут 5 к ним подъехал Виталий на автомобиле «Лада Калина», который согласился их отвезти в г. Новокубанск за 500 руб. По пути движения автомобиль, в котором они ехали, остановил сотрудник полиции – инспектор ДПС, который пригласил двух понятых, в присутствии которых досмотрел данный автомобиль и произвел личный досмотр каждого в автомобиле. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции каждому из находящихся в автомобиле, в том числе и ему, задал вопрос: «Имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте?», а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества? Если таковые имеются, то он имеет право выдать их добровольно, на что каждый из них, в том числе и он пояснил, что таковых не имеет. Также в присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснил ему примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, однако он от услуг адвоката отказался. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетой на нем синей спортивной олимпийки сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое было изъято, упаковано и опечатано.На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел через сеть интернет в г. Армавире» и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, добровольно не выдал, так как испугался, и надеялся, что сотрудник полиции не найдет у него данное наркотическое средство.Также были произведены у него смывы с рук, обеих ладоней и пальцев с помощью ватных дисков.26 сентября 2019 г. совместно с сотрудником полиции был осуществлен выезд на участок местности, указанный им, расположенный в 

<

...>, координаты которого сотрудником полиции были зафиксированы, где в ходе осмотра места происшествия, проводимого 26.09.2019 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут, он сотруднику полиции указал на место приобретения им 13.09.2019 г. наркотического средства «соль» (производное N-метилэфедрона) в свертке из фольги золотистого цвета, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, в тайнике – закладке (под кустом). 

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетелей г.... С.н.,г..... к.с., согласно которым 14сентября 2019 г. участвовали в качестве понятых входе проведения личного досмотра ФИО1 на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск – Армавир» 35 км + 40 метров на территории г. Новокубанска относительно движения со стороны г. Армавира. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте?», а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества? Если таковы имеются, то он имеет право выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что таковых он не имеет. ФИО1 было разъясненопримечание к ст. 228 УК РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, однако ФИО1 от услуг адвоката отказался. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане одетой на нем синей олимпийки, сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое было изъято, упаковано и опечатано.ФИО1 пояснил при этом, что сверток принадлежитему, внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел 13.09.2019 г. через сеть интернет в г. Армавире» и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для личного употребления, без цели сбыта, добровольно не выдал, так как испугался, надеялся, что сотрудник полиции не найдет.Сотрудником полиции были произведены у ФИО1 смывы с рук, обеих ладоней и пальцев с помощью ватныхдисков(л.д. 108-110, 113-116);

- показания свидетеля Х... в.С.,согласно которым14сентября 2019 г.встретился сКевнаксзянЭ.и Я... А.В., которые ему сказали, что собираются вызватьтакси, чтобы ехать домой в г. Новокубанск, на что он им сообщил, что сейчас к нему приедет его товарищ, с которым собирались покататься по г. Армавиру, но он иногдазанимается частным извозом за определенную плату, можетих отвезти в г. Новокубанск. Примерно через минут 5-10 подъехал о..... в., которому было предложено подработать и отвезтивг. ФИО2... и А......, тот согласился. После чегосели в автомобиль «Лада Калина» г/н № . . . регион серо-бежевого цвета и поехали в г. Новокубанск. Он поехал с Виталием «за компанию», так как собирались просто прокатиться на машине. Он сел напереднеепассажирское сиденье, ФИО4 с Я... А.В. сидели на заднем пассажирском сидении, а о..... в. управлял указанным автомобилем. По пути движения в микрорайоне «Капланово» г. Новокубанска(а/д Отрадо-Ольгинское – Новокубанск – Армавир» 35 км + 40 метров) автомобиль, в котором они ехали, остановил сотрудник полиции – инспектор ДПС. В присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль «ЛадаКалина»г/н № . . ., а после были досмотрены каждый, ктонаходился в автомобиле. В ходе личного досмотра водителяо..... в., Я... А.В. и егоничегозапрещенного в гражданском обороте не былообнаружено. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции каждому из находящихсяв автомобиле, в том числе и ему, задал вопрос:«Имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте?», а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества? Если таковые имеются, то он имеет право выдать их добровольно,на что каждый из них, в том числе и Эдикпояснили, что таковые не имеются. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228 УК РФ, а также право на адвоката. От услуг адвоката ФИО1 отказался. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотрФИО1, в ходе которого в кармане надетой на нем синей олимпийки, сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел через сеть интернет вг. Армавире и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, добровольно не выдал, так как испугался и надеялся, что сотрудник полиции не найдет. Затем у ФИО1 были произведены смывы с рук с помощью ватных дисков. О том, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он не знал, не видел у него, ФИО1 ему об том не сообщал (л.д.118-121);

- показания свидетеля Я... А.В., согласно которым что 14 сентября 2019 г.сФИО1 поехали в г. Армавир на празднование дня города, позже встретили своего общего знакомого ФИО3, которому в ходе устной беседы они сказали, что собираютсявызывать такси, чтобы поехать домой в г. Новокубанск, на что Х... в.С. сказал им, что он ждет своего знакомого В...., который иногда занимается частным извозом (таксует), может и их отвезти в г. Новокубанск за определенную плату, на что они согласились. Черезминут 5-10 к ним подъехалВиталий на автомобиле «ЛадаКалина», который согласился их отвезти в г. Новокубанск за 500 руб. Попути движения автомобиль, в котором они ехали, остановил сотрудник полиции – инспектор ДПС. Сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых досмотрел данный автомобиль и произвел личный досмотр каждого в автомобиле. В ходе личного досмотра водителя о..... в., Х... в.С. и его ничего запрещенного в гражданском обороте не было обнаружено. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции каждому из находящихся в автомобиле, в том числе и ФИО4 задал вопрос: «Имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте?», а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества? Если таковые имеются, то он имеет право выдать их добровольно, на что каждый из них, в том числе и Э. пояснили, что таковые не имеются. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228 УК РФ, а также право на адвоката.В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане надетой на нем синей олимпийки сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано. При этом ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел через сеть интернет в г. Армавире и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, добровольно не выдал, так как испугался, надеялся, что сотрудник полиции не найдет. УФИО1 были произведены смывы с рук. О том, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он не знал, не видел у него, ФИО1 ему об том не сообщал (л.д. 124-127);

- показания свидетеля А..... Е.А.,согласно которым 26 сентября 2019 г. был осуществлен выезд совместно с ФИО1 на участок местности, указанный последним, расположенный в г. Армавире, 

<

адрес>, координаты которого были зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО1 на указанном участке местности указал на место приобретения им 13.09.2019 г. наркотического средства «соль» (производное N-метилэфедрона) в свертке, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, в тайнике – закладке (под кустом). Данный факт был зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, ознакомившись с которым ФИО1 поставил свою подпись, в ходе осмотра также проводилась фотосъемка (л.д. 130-132);

- показания свидетеля о..... в.,согласно которым 14 сентября 2019 г. в ходе телефонного разговора сХ... в.С. договорились встретиться. Приехав к многоквартирному дому, в котором проживает Х... в.С., по 

<

адрес>, он встретил самого В...., а также двух ранее незнакомых ему мужчин, как ему стало известно потом ФИО4 и Я... А.В., которые попросили его отвезти их в г. Новокубанск за определенную плату, на что он согласился. По пути движения его автомобиль остановил сотрудник полиции – инспектор ДПС. В присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль «Лада Калина», а после были досмотрены каждый, кто находился в автомобиле. В ходе его личного досмотра, а также личных досмотров Я... А.В. и Х... в.С. ничего запрещенного в гражданском обороте не было обнаружено. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции каждому из находящихся в автомобиле, в том числе и ему, задал вопрос: «Имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте?», а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества? Если таковые имеются, то он имеет право выдать их добровольно, на что каждый из них, в том числе и Э. пояснили, что таковые не имеются. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснил ФИО4 примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО4 ответил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного не имеет. Сотрудником полиции ФИО4 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, однако тот от услуг адвоката отказался. После чего в присутствии двух понятых 14 сентября 2019 г. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в кармане надетой на нем синей спортивной олимпийки сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано. При этом ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел через сеть интернет в г. Армавире и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, добровольно не выдал, так как испугался и надеялся, что сотрудник полиции не найдет. Затем в присутствии двух понятых сотрудником полиции были произведены у ФИО4 смывы с рук. О том, что ФИО4 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он не знал, не видел у него, тот ему об этом не сообщал (л.д. 133-136).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2019 г.,согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятииот14.09.2019 г.,согласно которому у ФИО1 в правом боковом наружном кармане носимой олимпийки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в свертке из фольги золотистого цвета (л.д.5);

- протоколом взятия проб и образцов от 14.09.2019 г.,в ходе которого у ФИО1 взяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона (диска) (л.д.25);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1072 от 15.09.2019 г.,согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (альфа-пирролидиновалерофенон) (л.д.53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2019 г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> имеющий координаты -сш № . . ., где под кустом он 13.09.2019 г. незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 49-50);

- заключением эксперта № 1342 от 08.10.2019, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,31 г, изъятое 14.09.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское – Новокубанск – Армавир» 35 км + 40 м на территории г. Новокубанска Краснодарского края, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса наркотического средства составляет – 0,32г (л.д. 84-86);

- заключением эксперта № 1343 от 08.10.2019 г., согласно которому на двух ватных тампонах (ватных дисках) со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2019г., в ходе которого осмотренонаркотическое средство производноеN-метилэфедрона массой 0,30 г (л.д. 98-104);

- протоколом выемки от 24.10.2019 г., согласно которому уФИО1 изъят мобильный телефон «SamsungJ1» (л.д.140-143);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2019 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «SamsungJ1» (л.д.144-148);

- протоколом осмотра документов от 25.10.2019 г.,в ходе которого осмотрены протокол личного досмотра от 14.09.2019 г., протокол взятия проб и образцов от 14.09.2019 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.09.2019 г., заключение эксперта № 1281 от 23.09.2019 г., постановление от 23.09.2019 г., которым прекращено дело об административном правонарушении (л.д. 151-160).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в один год с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,3 г, два ватных тампона (диска) со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить, протокол личного досмотра от 14.09.2019 г., протокол взятия проб и образцов от 14.09.2019 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.09.2019 г., заключение эксперта № 1281 от 23.09.2019 г., постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; мобильный телефон «SamsungJ1» - считать возвращенным по принадлежности ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2019г.

СУДЬЯ М.А. Аладьева