Дело № 2-243/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 4 июня 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Духовникова Е.А., 

при секретаре Таланкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО3 в исковом заявлении к ФИО2 просит суд признать его право собственности на трактор ... и прицеп ..., в порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что указанное движимое имущество приобретены истцом на основании договоров купли-продажи от 25.03.2020 у ФИО1, который умер 15.10.2020. Договоры купли-продажи не были зарегистрированы в органах Гостехнадзора по Катайскому району и спорное имущество до настоящего времени зарегистрировано на прежнем собственнике. Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО1 Истец полагает, что имеет законные основания стать собственником указанного движимого имущества в силу приобретательной давности, поскольку владеет им более 5 лет (л.д. 5-6). 

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие истца ФИО3, его представителя ФИО4, ответчика ФИО2, представителя Инспекции гостехнадзора Катайского района Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истцом, его представителем, ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6, 35, 40).

Ответчиком ФИО2 суду представлено письменное заявление, в котором исковые требования признала, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 35).

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от участников по делу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 о признании права собственности на трактор и прицеп, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с известностью ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки установленные главой 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить. 

Признать за ФИО3 ... в порядке приобретательной давности право собственности на: 

- трактор ...;

- прицеп ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

...