22RS0022-01-2020-000049-46 Дело №2-101/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

25 марта 2020 г.

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ответчику в соответствии с заключенным с ним кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21,9% годовых, последний платеж по графику погашения кредита должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. Договором предусмотрена неустойка – штраф за просрочку ежемесячного платежа за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. основной долг; 

<

данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп. неуплаченные проценты после выставления требования; 

<

данные изъяты>. штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. основной долг; 

<

данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> коп. неуплаченные проценты после выставления требования; 

<

данные изъяты> коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать 

<

данные изъяты>. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, также не явилась. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается представленными Банком документами, в том числе кредитным договором, графиком погашения кредита. 

Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который основан на сведениях об операциях по счету заемщика, согласуется с условиями заключенного договора о кредитовании, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. основной долг; 

<

данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> неуплаченные проценты после выставления требования; 

<

данные изъяты>. штраф за возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. неуплаченные проценты после выставления требования; 

<

данные изъяты>. штраф за возникновение просроченной задолженности), а также взыскать 

<

данные изъяты>. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Зенченко В.Н.