Дело (УИД) №72RS0022-01-2020-000149-48 

Производство № 1-29/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 13 апреля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

прокурора Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Халлиева С.А., 

а также представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, под стражей не содержавшегося, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Старший дознаватель ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО3 (далее по тексту дознаватель) с согласия заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний подозревается в незаконных добыче, хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п.п. 36.4.3.1, 36.4.3.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 октября 2014 года № 402 (далее по тексту Правила рыболовства) в соответствии с которыми запретными для добычи (вылова) видами водных биоресурсов являются: за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун, артемия, артемия на стадии цист, 20 января 2020 года в 09 часов 20 минут местного времени прибыл на участок реки Иртыш в районе с. Батово Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного в географических координатах 60°24?48.8?? N 69°48?55.8?? Е, который не включен в перечень рыбопромысловых участков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу особо ценных видов рыбы – сибирский осетр, находясь в вышеуказанном месте 20 января 2020 года около 10 часов 20 минут местного времени ФИО1, используя рыболовную удочку, умышленно осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – одной особи рыбы вида сибирский осетр. 

После чего 20 января 2020 года в 11 часов 50 минут местного времени незаконно добытую особь рыбы особо ценного вида – сибирский осетр ФИО1 умышленно, незаконно, для собственного употребления, с целью дальнейшего хранения переложил в свой автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и 03 февраля 2020 года около 12 часов 00 минут местного времени выехал в качестве водителя из с. Батово Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в направлении г. Кургана. В 15 часов 15 минут местного времени ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, где в ходе досмотра автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в период местного времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 03 февраля 2020 года была обнаружена и изъята одна особь особо ценного вида рыбы – сибирский осетр. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил рыбу особи особо ценного вида – сибирский осетр в количестве одной особи в своем автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в период с 11 часов 50 минут 20 января 2020 года до 15 часов 20 минут 03 февраля 2020 года по маршруту от участка реки Иртыш в районе с. Батово Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного в координатах 60°24?48.8??N 69°48?55.8??Е, до 372 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В соответствии с приказом Госкомэкологии Российской Федерации от 19 декабря 1997 года № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» – осетр сибирский включен в перечень (список) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и ему присвоена 2 категория статуса редкости, лов сибирского осетра запрещен повсеместно, на основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 16 марта 2009 года № 191 «Об утверждении перечня особо ценных рыб и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовств", сибирский осетр относится к особо ценным видам рыб. 

Согласно письму № У02-2187 от 12 августа 2019 года, поступившего из Федерального агентства по рыболовству, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, определяется в соответствии с таксами и особенностями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 515 от 25 мая 1994 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 724 от 26 сентября 2000 года) «Об утверждении такс для исчисления взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», стоимость особи рыбы вида сибирский осетр независимо от размера и веса составляет 10000 рублей за экземпляр. ФИО1 водным биологически ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, поскольку рыба вида сибирский осетр относится к особо ценным видам рыб, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и ему присвоена 2 группа редкости. 

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, представитель потерпевшего исковых требований к ФИО1 не имеет, дознаватель обратился в суд с указанным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания имеются. 

Подсудимый дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет постоянный источник дохода в размере 35000 рублей ежемесячно, согласен на прекращение дела по данному основанию. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показал, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым добровольно в полном объеме. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом основания для этого имеются. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подозревается в совершении одного преступления средней тяжести. 

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, данное подозрение является обоснованным, на момент совершения ФИО1 преступления, в котором он подозревается, он не имел судимостей, то есть совершил его впервые. 

В судебном заседании судом изучен чек-ордер, подтверждающий оплату подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000 рублей. 

Таким образом, суд делает вывод о том, что подсудимым возмещен причиненный преступлениями ущерб полностью. 

При таких условиях имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

ФИО1 ранее не судим, административным наказаниям не подвергался, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, администрацией по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. 

При данных обстоятельствах суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство одну особь сибирского осетра уничтожить. 

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 258.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет, согласно указанным в постановлении реквизитам, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленные в настоящем постановлении сроки, ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство одну особь сибирского осетра уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы подсудимого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Подсудимый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2020 года.