№ 1-854/2025 г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Идиятуллиной Э.Р.,

защитника – адвоката Галиева Р.С.,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Карюковой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2025 года около 13.00 часов ФИО2, находясь в зале квартиры по адресу 

<

адрес> из корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, умышлено, воспользовавшись тем, что ФИО1. находится в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил с поверхности тумбы ювелирные изделия, а именно золотое кольцо из золота 585-й пробы 18,0 размера массой 3,83 грамма с бриллиантом 0,155 карат стоимостью 11 400 рублей и золотое кольцо из золота 585-й пробы 17,0 размера массой 1,84 грамм с бриллиантом 0,032 карат стоимостью 5 600 рублей, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей ФИО1 не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая имущественное положение потерпевшей, сумму похищенного имущества, значимость похищенного имущества для потерпевшей, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения хищения "с причинением значительного ущерба гражданину".

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние, частичное добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

<

данные изъяты>

Оснований учитывать явку с повинной ФИО2 от 04.09.2025г. (т.1 л.д. 58) не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, на момент дачи явки с повинной ФИО2 правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, в заявлении от 03.09.2025г. потерпевшая указала на ФИО2, как на лицо совершившее преступление. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы дознания располагали из материалов дела.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, в материалах дела отсутствуют данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку данному состоянию как отягчающему наказанию обстоятельству. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, по смыслу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказаний суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности, активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание семь месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ один раз в месяц, без их ведома место жительства не изменять. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы-хранить при деле. 

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Алибаева