УИД:31RS0021-01-2020-000767-48 Дело №1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом крана металлургического производства в АО «ОЭМК», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступления совершены им в Старооскольском городском округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В начале апреля 2020 года ФИО1 на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно посадил приобретенные им в феврале 2020 года через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» семена растений рода конопля. Для этого вскопал почву, сделал борозды и внес семена растений рода конопля, а затем лопатой закультивировал борозды. После всхода семян поливал и пропалывал растения, тем самым осуществлял уход за ними с целью доведения данных растений до стадии созревания, и получения в дальнейшем из листьев и верхушечных частей этих растений наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления. Таким образом осуществил незаконное культивирование растений конопли в количестве 23 штук (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (ред. от 01.10.2012) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к крупному размеру, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции 21 августа 2020 года.

Он же, 17 августа 2020 года, около 17 часов, собрав части незаконно выращенных им растений конопли (растения рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1785,2 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а также собрав части незаконно выращенных им растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 9,3 грамма, что согласно вышеназванному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру, незаконно хранил их без цели сбыта во времянке и хозяйственной постройке, расположенных по вышеуказанному адресу, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21 августа 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере признал полностью. Пояснил, что ранее курил марихуану. В феврале 2020 года через Интернет заказал семена конопли для ее выращивания в личных целях. Получил 120 семян. В конце апреля 2020 года посадил их у себя дома на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>. Перед посадкой в почве сделал борозды, внес семена. После всхода семян поливал растения, удалял сор. В августе растения выросли в количестве 23 штук. Он оборвал верхушки этих растений и листья и положил их сушиться во времянке и в сарае. Они высохли. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и отвезли его на опорный пункт. Сказали, что располагают сведениями о возможном наличии у него по месту жительства марихуаны. Он (ФИО1) признался, что у него дома есть марихуана. После этого все поехали к нему домой. При понятых ему были разъяснены права, он расписался. В присутствии понятых показал, где на участке вырастил коноплю и где во времянке и в сарае находились высушенные части конопли. Сотрудники полиции составили акт. Потом приехала следственно-оперативная группа. Он также показал растущую коноплю и высушенную. 

Пояснил, что проживает с матерью, которая является инвалидом 1 группы пожизненно, он осуществляет за нею уход.

Вина ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что в отделение уголовного розыска поступила информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что он может выращивать и хранить наркотические средства по месту своего жительства. В соответствии ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» начальником УМВД России по г. Старому Осколу было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по месту его жительства в 

<

адрес>. Проведение данного ОРМ поручили ему и оперуполномоченному Свидетель №2 В опорный пункт полиции 

<

адрес> были приглашены ФИО1 и понятые- работники СДК «Дмитриевский». Им разъяснили права. Он предъявил ФИО1 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных запрещенных предметов и веществ. ФИО1 был ознакомлен с данным распоряжением под роспись. Затем в присутствии понятых он разъяснил ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и к ст. 6.8 КоАП РФ о том, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствующее раскрытию или пресечению преступлений (правонарушений), связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной или административной ответственности за данное преступление или правонарушение. Кроме того ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ. Также он разъяснил, что не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия, их выдача при задержании лица и производстве следственных действий по их обнаружении и изъятии. После разъяснения прав и положений закона ФИО1 в присутствии понятых сообщил, что у него дома есть марихуана и кусты конопли, которую он выращивает на территории приусадебного участка по месту жительства. Пояснил, что готов показать и выдать их. Они с понятыми проехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, и с его согласия прошли на территорию домовладения для проведения обследования. ФИО1 показал, где он выращивает растения конопли. На территории двора вдоль шиферного забора росли кусты, внешне напоминающие растения конопли. Было видно, что почва под этими растениями обработана, сорняки отсутствовали. У шиферного ограждения, ближе к хозяйственной постройке, рос еще один куст растения, внешне похожего на растение конопли. Также во дворе за виноградом было обнаружено одно большое растущие растение, внешне похожее на коноплю. Земля под этими растениями также была обработана, сорной растительности не было. Всего обнаружили 23 растущих растения, внешне похожих на растения конопли. ФИО1 говорил, что выращивал данные растения конопли для себя. В ходе обследования ничего не изымалось. Он составил акт обследования, с которым были ознакомлены лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, и подписали его без замечаний. По факту обнаружения растущих растений, внешне похожих на коноплю, Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОП № 2, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой находилась дознаватель Свидетель №4 С участием других понятых ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли 23 растущих куста растений, внешне похожих на растения конопли. 

Показания свидетеля Свидетель №1 по факту обнаружения по месту жительства ФИО1 23 растущих растений, внешне похожих на растения конопли, полностью подтверждаются показаниями оперуполномоченного Свидетель №2 (т.1, л.д.181-184). 

Свидетель №7- работник СДК «Дмитриевский» рассказала, что в августе 2020 года она и Свидетель №8 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве мероприятия по обнаружению наркотических средств по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. В опорном пункте сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение начальника полиции о проведении обследования по месту его жительства, с которым он ознакомился. Также сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 права, после чего все поехали домой к ФИО1 Он показал растущие кусты конопли возле забора и большой куст конопли в винограднике. ФИО1 сказал, что выращивал коноплю для себя. Был составлен документ, с которым она и другие участвующие в мероприятии лица ознакомились и его подписали. В нем все было указано правильно. 

Свидетель №6 пояснил, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с целью изъятия наркотических средств. Был еще один понятой. Они прошли к дому на 

<

адрес>, где находились и другие сотрудники полиции, а также проживающий по указанному адресу ФИО1 Следователь разъяснил всем права. ФИО1 не возражал, чтобы сотрудники полиции произвели осмотр территории его домовладения. ФИО1 было разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 сам показал, где у него росли кусты на огороде. Они были высокие, примерно по 1,5 метра. Всего было более 20 кустов. Их выкопали, упаковали. Был составлен протокол, следователь его прочитал вслух, в нем все было указано верно. Он и другие лица, участвующие в осмотре, его подписали. 

Из показаний агронома Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве специалиста в осмотре места происшествия- территории домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра на территории двора указанного домовладения были обнаружены 23 растущих растения рода конопля. Часть данных растений росла вдоль ограждения на территории двора, другая часть- во дворе, немного поодаль от ограждения. Почва под данными растениями была рыхлой, сорная растительность отсутствовала, имелись признаки рядности посадки, что свидетельствует о том, что данные растения культивировались, то есть изначально были высажены в ряд, что исключает возможность самосева. Прополка и удаление сорных растений, свидетельствует об уходе за данными растениями. Рыхление (прополка) почвы необходимо для улучшения газообмена, что оказывает благотворное воздействие на растения и их рост, удаление сорной растительности также необходимо для того, чтобы данная растительность не истощала почву и не забирала полезные вещества, которые способствуют благоприятному росту культурных или культивируемых растений (т.1, л.д. 185-189).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд в адрес СУ УМВД России г. Старому Осколу направлены материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 42-43).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 подтверждается получение согласия начальника УМВД России по г. Старому Осколу на проведение в отношении ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения огнестрельного оружия, боеприпасов, наркотических веществ (т.1, л.д. 44).

Согласно распоряжению «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальником УМВД России по г. Старому Осколу сотрудникам ОУР ОП № 2 поручено проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес> целью проверки имеющихся сведений о возможном нахождении самодельного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а также наркотических веществ (т.1, л.д. 45).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного с участием ФИО1 следует, что в ходе проведенного обследования территории домовладения № 

<

адрес> обнаружены 23 произраставших растения, внешне похожих на коноплю (т.1, л.д. 46-58).

Согласно сообщению ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №2 обратился оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №2 и сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, на территории домовладения № 

<

адрес> обнаружены произрастающие растения, предположительно рода конопли (т.1, л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия- территории домовладения № 

<

адрес> с участием ФИО1 обнаружены и изъяты 23 произраставших растения (т.1, л.д.16-20), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.190-196). 

Согласно справке представленные на исследование 23 растения являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1, л.д. 25-26). 

Заключением эксперта подтверждается, что представленные на экспертизу 23 растения, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1, л.д. 80-82).

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеприведенные показания оперуполномоченных Свидетель №1, Свидетель №2, понятых Свидетель №7, Свидетель №6 имеют доказательственное значение и по данному преступлению.

Оперуполномоченный Свидетель №1 также пояснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия во времянке, расположенной на территории домовладения ФИО1, на печке, на полу было обнаружено сухое растительное вещество. В холодильнике были свертки с сухим растительным веществом с семенами. В хозяйственной постройке был обнаружен пакет с сухим веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Все, что было обнаружено, отразили в акте.

Данные показания Свидетель №1 полностью подтверждаются показаниями оперуполномоченного Свидетель №2 

Из его показаний следует, что с согласия ФИО1 они прошли на территорию двора и начали проводить обследование, в ходе которого ФИО1 прошел сначала во времянку, где указал на дровяную печь, на которой лежал газетный лист с сухим растительным веществом зеленого цвета, полимерную скатерть на печи с растительным веществом. Там же во времянке указал на стол у стены, где лежал белый мешок, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Под столом на полу находился мешок, в котором также находилось растительное вещество. На полке в дверце холодильника во времянке было обнаружено 6 газетных свертков с растительным веществом. Затем ФИО1 повел всех в соседнюю хозяйственную постройку, где на потолочном перекрытии указал на полимерный пакет, в котором находилось сухое растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что хранил наркотические средства с целью личного употребления путем курения (т.1, л.д.181-184). 

Понятая Свидетель №7 пояснила, что уже хорошо не помнит, что было обнаружено в ходе обследования домовладения ФИО1, помимо растущих кустов. Помнит, что ФИО1 показал, где хранил наркотические вещества во времянке и в сарае. Во времянке на мешках была разложена трава. Все обнаруженное при обследовании домовладения сотрудники полиции указали в акте, с которым все были ознакомлены и его подписали.

Понятой Свидетель №6 также рассказал, что при осмотре домовладения ФИО1 в хозяйственной постройке был обнаружен полный целлофановый пакет с сухим растительным веществом. Еще помнит, что в хозяйственной постройке на железном поддоне лежали сухие листья. Все, что было обнаружено, сотрудники полиции указали в протоколе. В нем все было отражено верно.

Материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки имеющихся сведений о возможном нахождении самодельного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а также наркотических веществ, имеют доказательственное значение и по данному преступлению (т.1, л.д. 42-58).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО1 следует, что в ходе обследования указанного домовладения также были обнаружены: во времянке- 7 газетных свертков с растительным веществом; 2 полимерных мешка с растительных веществом; полимерная скатерть с растительным веществом; в хозяйственной постройке- полимерный пакет с растительным веществом (т.1, л.д. 46-58).

Из сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №2 обратился оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №2 и сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно, наркотическое средство-каннабис (т.1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 подтверждается также осмотр времянки и хозяйственной постройки, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого во времянке обнаружены и изъяты: 7 газетных свертков с растительным веществом; 2 полимерных мешка с растительных веществом; полимерная скатерть с растительным веществом. В хозяйственной постройке обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом (т.1, л.д.5-15), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 190-196).

Согласно справке представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 631,8 грамм. 

В ходе исследования израсходовано 0,3 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 22-23).

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 631,5 грамм. 

При проведении экспертизы израсходовано 0,5 грамма наркотического средства (т.1, л.д. 87-89).

Согласно справке представленное на исследование растительное вещество в одном свертке из полимерной скатерти, в двух свертках из полимерных мешков и в трех бумажных свертках (объекты №№1-6), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуана) (объекты №№1-6), высушенного до постоянной массы, составляет: 470,8 грамм; 443,9 грамм; 198,5 грамм; 9,3 грамма; 24,9 грамма; 6,0 грамм. 

Представленное на исследование растительное вещество в четырех бумажных свертках (объекты №7 (№7.1 и №7.2); №8 (№8.1 и 8.2); №9 (№9.1 и №9.2); №10 (№10.1 и №10.2)), является смесью семян растений конопли (объекты №№7.1; 8.1; 9.1; 10.1) и частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объекты №№7.2; 8.2; 9.2; 10.2), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество представленных частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объекты №№7.2; 8.2; 9.2; 10.2), высушенного до постоянной массы, составляет 2,1 грамма; 2,2 грамма; 2,9 грамм; 2,1 грамма. 

В ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от объектов №№1-6 и по 0,2 грамма частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объекты №№7.2; 8.2; 9.2; 10.2), содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (т.1, л.д. 29-31).

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу растительное вещество в одном свертке из полимерной скатерти, в двух полимерных мешках и в трех бумажных свертках (объекты №№1-6), является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана) (объекты №№1-6), высушенного до постоянной массы, составляет: 470,6 грамм; 198,3 грамм; 443,7 грамм; 5,8 грамм; 24,7 грамма; 9,1 грамма.

Представленное на экспертизу растительное вещество в четырех бумажных свертках (объекты №7 (№7.1 и №7.2); №8 (№8.1 и 8.2); №9 (№9.1 и №9.2); №10 (№10.1 и №10.2)), является смесью семян растений конопли (объекты №№7.1; 8.1; 9.1; 10.1) и частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объекты №№7.2; 8.2; 9.2; 10.2), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Количество представленных частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объекты №№7.2; 8.2; 9.2; 10.2), высушенного до постоянной массы, составляет 2,0 грамма; 1,9 грамма; 2,7 грамм; 1,9 грамма. 

При проведении экспертизы израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от объектов №№1-6 и по 0,2 грамма частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объекты №№7.2; 8.2; 9.2; 10.2), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1, л.д. 94-99).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы суд сделал вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений (за исключением незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере).

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны на основании проведенных исследований, их правильность не вызывает у суда сомнений.

Органом предварительного следствия ФИО1 вменяется незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд считает, что из обвинения ФИО1 из юридической квалификации деяния по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению признак преступления, отягчающий наказание, а именно: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку обвинение ФИО1 в этой части является излишним, так как указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (ред. от 01.10.2012 года) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 23 растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, относятся к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 1785,2 грамм, относится к крупному размеру; части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, общей массой 9,3 грамма, относятся к значительному размеру.

Совершая преступления, ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, и желал их совершить. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности.

Ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.23-24); работает; разведен, но своего малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.33), содержит, занимается его воспитанием; по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2, л.д.28,27), по месту военной службы-положительно (т.2, л.д.34-35); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.38,40). Суд учитывает, что ФИО1 страдает хроническими заболеваниями. Проживает с матерью ФИО7, являющейся инвалидом 1 группы пожизненно (т.2, л.д.28,37), и ухаживает за нею. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. Он на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-10: F-12.1). Выявленные признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями не лишали ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 161-163).

Оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы и сомневаться в правильности выводов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого, материалов дела и убедительно мотивированы.

Реализуя гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, ФИО1 на вопросы отвечал по существу, допуская последовательные суждения, не дав усомниться в его психическом статусе. 

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности ФИО1, суд признает его вменяемым. 

Несмотря на обнаруженные у ФИО1 экспертами признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями», он согласно экспертному заключению наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.161-163). 

Данный вывод экспертов является обоснованным. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и выдаче растений конопли, наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия и в ходе осмотра места происшествия, что способствовало их полному изъятию из незаконного оборота; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.43,6 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 двух преступлений, одно из которых является тяжким, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ- в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Окончательно, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71УК РФ.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого и смягчающие его наказание, законопослушное поведение подсудимого до и после совершения преступлений, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и являющимися основанием для применения ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ при определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть назначения ему данного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного оснований для применения ст.73 УК РФ и исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 1) 23 (двадцать три) растения конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; 2) полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 631 грамм; 3) полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами: 470,4 грамм; 443,5 грамм; 198,1 грамм; 8,9 грамма; 24,5 грамм; 5,6 грамм и частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами: 1,7 грамм; 1,8 грамма; 2,5 грамм; 1,7 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (т.1, л.д. 194-196), следует уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов, 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ на срок 01 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) 23 (двадцать три) растения конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; 2) полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 631 грамм; 3) полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами: 470,4 грамм; 443,5 грамм; 198,1 грамм; 8,9 грамма; 24,5 грамм; 5,6 грамм и частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами: 1,7 грамм; 1,8 грамма; 2,5 грамм; 1,7 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Л.Н. Воробцова