УИД 77RS0003-02-2025-004276-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, фио о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО1, фио о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Требования иска мотивированы тем, что спорная квартира на праве собственности принадлежит фио, который умер 19.06.2024 По состоянию на 21.03.2025 умерший фио не снят с регистрационного учета по указанной квартире, также в жилом помещении прописан ответчик ФИО2 Согласно материалам наследственного дела № 159/2024, наследниками умершего фио поданы заявления о принятии наследства, однако право собственности на спорную квартиру не переоформлено, соответственно, истец полагает, что квартира является выморочным имуществом и подлежит передачи в собственность адрес.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ДГИ адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес

Требования встречного иска мотивированы тем, что спорная квартира на праве собственности принадлежала фио 19.06.2024 фио умер, открыто наследственное дело, в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: адрес ФИО2 является наследником третьей очереди, ввиду отказа от наследства в его пользу тети наследодателя фио Истец по встречному иску своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако постановлением нотариуса от 03.02.2025 в совершении нотариального действия заявителю было отказано, поскольку круг наследников окончательно не определен.

фио, фио, фио обратились в суд с заявлениями в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к ДГИ адрес, ФИО1, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Требования данных заявлений мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес, на праве собственности принадлежала фио 19.06.2024 фио умер. К имуществу умершего открыто наследственно дело, наследниками по закону третьей очереди являются: племянник наследодателя ФИО2 в силу отказа от наследства в его пользу тети наследодателя фио, двоюродный брат фио по праву представления после смерти фио, двоюродная сестра фио по праву представления после смерти фио, двоюродный брат фио по праву представления после смерти фио (фио) фио не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако совершили фактически действия, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти фио фио просят суд установить факт принятия наследства и признать за фио, фио, фио, ФИО2 по ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: адрес

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, требования первоначального иска поддержал, возражал против удовлетворения требований встречного иска и заявлений третьих лиц.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований первоначального иска ДГИ адрес, требования встречного иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, требования третьих лиц оставил на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против удовлетворения первоначального иска ДГИ адрес возражал, встречный иск фио оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО1 также является наследником третьей очереди (дядя наследодателя), своевременно обратившимся к нотариусом с заявлением о вступлении в наследство после смерти фио, факт принятия наследства третьими лицами с самостоятельными требованиями ничем объективно не подтвержден, в связи с чем наследство после смерти фио должно быть распределено между наследниками, подтвердившими свои права на наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что является тетей наследодателя фио и действительно отказалась от своих прав на наследство в пользу фио

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходим к следующему выводу.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является фио, который умер 19.06.2024

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 37801508-159/2024, согласно которому наследниками третьей очереди (отсутствуют наследники первой и второй очереди), обратившимися в уставленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО1 и ФИО2 (последний на основании нотариального отказа фио (тетя наследодателя, наследник третьей очереди) от наследства в его в пользу).

В наследственную массу наследодателя фио включена квартира, расположенная по адресу: адрес

Постановлением нотариуса адрес фио от 03.02.2025 в совершении нотариального действия фио отказано, ввиду отсутствия полного перечня документов, подтверждающих родство фио с наследодателем фио, в то же время, наследником ФИО2 родственные отношения с наследодателем подтверждены, однако последним не дано согласие на включение в свидетельство о праве на наследство фио, в связи с чем фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио

Таким образом, в ходе рассмотрения требования ДГИ адрес к ФИО1, фио о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону как выморочное имущество установлено, что ответчик ФИО2 в установленном порядке приняли наследство после смерти наследодателя фио, в связи с чем спорное имущество не может быть признано выморочным, а значит оснований для удовлетворения исковых требований ДГИ адрес не имеется.

Разрешая требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио, фио к ДГИ адрес, ФИО1, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту проживания), осуществление оплаты коммунальных услуг, квитанции об уплате налогов, договоры подряда на проведение ремонтных работ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение вышеуказанных положений третьими лицами с самостоятельными требованиями не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследства после смерти фио в установленный законом срок.

Так, доказательств тому, что фио, фио, фио в установленный законом шестимесячный срок изъявили свою волю на принятие наследственного имущества, осуществляли владение или управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю имущество, суду не представлено.

Согласно материалам дела, фио, фио, фио по отношению к наследодателю фио являются двоюродными братьями и сестройи наследниками третьей очереди по праву представления после смерти своих родителей. Родственная связи фио, фио, фио с наследодателем подтверждена.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства фио, фио, фио не обращались.

В подтверждения доводов о фактическом принятии наследства в материалы дела фио, фио, фио представлены:

- акт выполненных работ от 09.07.2024, согласно которому в квартире по адресу: адрес, произведена замена сантехнического оборудования на кухне. Заказчиками, подписавшими акт выполненных работ, указаны фио, фио, фио;

- поручение от 25.07.2024, составленное между фио, фио, фио и ФИО2, о том, что в целях принятия фио, фио, фио наследственного имущества после смерти фио последними переданы фио денежные средства в размере сумма с поручением произвести оплату за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги по квартире: адрес, адрес;

- фотографии телевизора, ноутбука и принтера, как подтверждение наличия движимого имущества, переданного от наследодателя.

В ходе судебного заседания по ходатайству третьих лиц с самостоятельными требованиями допрошены в качестве свидетелей фио (соседка наследодателя), фио (отец истца фио).

Свидетель фио (родственник третьих лиц с самостоятельными требованиями) подтвердил, что фио, фио, фио после смерти фио фактически приняли наследство, забрав имущество наследодателя в виде телевизора, ноутбука и принтера. Также пояснил, что данные третьи лица оплачивали услуги по замене сантехники в квартире наследодателя. Данные сведения известны свидетелю со слов жены, сына (ФИО2) и самих третьих лиц фио, фио, фио

Свидетель фио подтвердила, что в квартире наследодателя действительно находились: телевизор, ноутбук и принтер, однако по представленным в материалы дела фотографиям свидетель не смогла пояснить являются ли эти вещи именно теми, которые находились у фио После смерти соседа в квартиру к нему она не заходила, фио, фио, фио никогда не видела и лично их не знает. Сантехническое оборудование для замены сантехники в квартире фио покупали дети свидетеля (фио) по просьбе фио, которой потом и передано оборудование.

Суд критически относится к показаниям свидетеля фио, поскольку как сам пояснил данный свидетель, изложенные им обстоятельства стали известны ему со слов третьих лиц, лично он ничего не видел, более того, свидетель фио является родственником фио, фио, фио, в связи с чем по отношению к третьим лицам с самостоятельными требованиями является заинтересованным лицом.

Также являются несостоятельными доводы фио, фио, фио относительно оплаты в установленный шестимесячный срок для принятия наследства коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, д. 16Б, кв. 376, поскольку поручение от 25.07.2024 составлено фио, фио, фио и ФИО2 собственноручно, которые по отношению к друг другу являются родственниками и заинтересованными лицами в части распределения большей доли наследства, доказательств внесения денежных средств в размере сумма в счет оплаты коммунальных услуг за недвижимое имущество наследодателя, позволяющих достоверно установить факт несения фио, фио, фио расходов по содержанию наследственного имущества суду не представлено.

Исходя из того, что фио, фио, фио не представлено достаточных доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлены достаточные и достоверные доказательства по принятию данными лицами мер по сохранению наследственного имущества в период установленного шестимесячного срока для принятия наследства, расходов на его содержание, а также учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире наследодателяв срок для принятия наследства лично фио, фио, фио не производилась, суд приходит к выводу, что факт принятия фио, фио, фио наследства, оставшегося после смерти фио, не установлен.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований фио, фио, фио в полном объеме.

Разрешая требования встречного иска фио к ДГИ адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти фио наследство в установленном законом порядке принял его наследник по закону – ФИО2 на основании личного заявления и нотариального отказа от наследства в его пользу тети наследодателя фио (наследник третьей очереди).

Также в установленном законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу обратился ФИО1 (наследник третьей очереди, дядя наследодателя), которому отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлен полный перечень документов, подтверждающих родство фио с наследодателем фио

Согласно свидетельству о рождении серия 

<

...>, родителями наследодателя фио являются: фио (отец) и фио (мать).

Архивной копией записи акта о рождении фио (отец наследодателя), полученной в архиве адрес, подтверждается, что его родителями являются: фио (отец) и фио (мать).

Согласно свидетельству о рождении серия КА № 453470, родителями ответчика фио являются: фио (отец) и фио (мать).

Сведения о наличии общих родителей у ответчика фио и отца наследодателя фио также подтверждаются автобиографией фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой указан состав семьи и наличие у него двух несовершеннолетних детей: фио (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик фио, является дядей наследодателя фио и наследником третьей очереди, который своевременно обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти фио путем своевременной подачи соответствующего заявления нотариусу, родственная связь которых с наследодателем достоверно подтверждена, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, подлежит распределению между двумя наследниками третьей очереди по закону, то есть по ½ доли указанного имущества за каждым.

При таких обстоятельствах, требование истца по встречному иску фио к ДГИ адрес о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежит частичному удовлетворению с признанием права собственности за каждым из наследников ФИО2 и ФИО1 по ½ доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Определить доли наследников фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в наследственном имуществе после смерти фио (паспортные данные, умершего19.06.2024) по 1/2 доли у каждого.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио (паспортные данные, умершего 19.06.2024) на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио (паспортные данные, умершего 19.06.2024) на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, фио о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.

В удовлетворении исковых требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2026

Судья 	 	 С.М. Макаричев