№ 2-104/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 19 апреля 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Скорпио, гос. номер №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

27 июля 2017 года истец обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая. Ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля, однако выплату страхового возмещения в установленный законом период не произвел. В связи с чем истец обратился в ООО «Вертикаль» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению № А250/17 от 17.08.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 59 500 рублей. Расходы на составление экспертного заключения составили 10 000 рублей.

22 августа 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Просит: взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 50 000 рублей, штраф, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, курьерские расходы 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке 3 000 рублей, расходы на изготовление копий документов 1 056 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1, который уточнил исковые требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 26 977 рублей 14 копеек. В остальной части исковые требования поддерживает без изменения.

Представитель ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, страховая сумма выплачена истцу в полном объеме. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст.11.1 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Статья 15 ГК РФ предусматривает положения о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 19 апреля 2017 года произошло ДТП между автомобилями Форд Скорпио, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 и Опель Омега, гос. номер №, под управлением ФИО4 ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» на основании полиса ЕЕЕ №.

25 июля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению предусмотренные законом документы. Данное заявление было получено ответчиком 27 июля 2017 года.

03 августа 2017 года ответчик осмотрел транспортное средство. 11 августа 2017 года ответчик произвел выплату в размере 23 022 рублей 86 копеек.

Истец обратился в ООО «Вертикаль» для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № А250/17 от 17.08.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 59 545 рублей.

Данное заключение судом не принимается в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта, так как согласно сообщению эксперта ФИО5 экспертное заключение № А250/17 от 17.08.2017 года им не составлялось. В связи с чем требования истца о взыскании расходов на изготовление экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца согласился с экспертным заключением ответчика № 000/17-48-02132 от 09 августа 2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 100 292 рубля, с учетом износа 59 293 рубля. 

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости автомобиля и стоимости годных остатков. 

Согласно экспертному заключению ООО «ЭК Паритет» № П-126/17 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля истца Форд Скорпио на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 980 рублей, стоимость годных остатков 7 363 рубля.

Вышеуказанное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными, поврежденные в аварии детали и элементы, учтенные экспертом при расчете стоимости ремонта автомобиля, соразмерны характеру и объему повреждений автомобиля, полученным в результате ДТП. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п.п. «а» п.18 ст.12 Федерального Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. 

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля, следовательно, в результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля. Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате ФИО6, составляла 38 617 рублей (45980-7363).

Поскольку АО «Государственная страховая компания «Югория» до настоящего времени выплату страхового возмещения в полном объеме истцу не произвел, то с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 15 594 рубля 14 копеек (38617-23022,86).

В силу статьи 16.1 пункта 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа от взыскиваемой суммы составляет 7 797 рублей 07 копеек (15594,14/2).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 300 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца, суд считает необходимым взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория»в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика следует взыскать курьерские расходы в сумме 1 000 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 1 056 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 623 рубля 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 15 594 рубля 14 копеек, штраф в размере 7 797 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, курьерские расходы в сумме 1 000 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 1 056 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 623 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.Е. Рожкова