Судья Воробьева Е.В. Дело № 22-4256/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пенкиной Л.Н.., 

при ведении протокола помощником судьи Замятиной Е.Ю.,

с участием:

прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Попова Н.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишнева В.А. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 30 июля 2021 года, которым

Шишнев В.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 17 декабря 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 22 марта 2017 года по отбытии наказания;

2. 12 ноября 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года; 

3. 15 февраля 2021 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, 

- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2021 года, в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период после 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

- приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, Шишнев В.А. взят под стражу в зале суда; 

- срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы Шишневу В.А. зачтено наказание, отбытое по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2021 года в период с 12 мая 2021 года по 30 июля 2021года и время содержания под стражей в период с 16 октября 2020 года до 12 мая 2021 года (по приговору от 15 февраля 2021 года) и с 30 июля 2021 года до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Шишнев признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем М. без цели хищения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ года в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству при отсутствии возражений со стороны других участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что он полностью признает вину, в содеянном раскаялся, в связи с чем сам и сообщил о содеянном в полицию. Обращает внимание на то, что на момент постановления настоящего приговора уже был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Просит снизить назначенное наказание на 1 месяц, до 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор, указывая на законность и справедливость приговора, просит оставить жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним ФИО1, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке. Действия Шишнева верно квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ.При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в полной мере учел: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, возраст виновного, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.Выводы суда относительно вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ надлежащим образом мотивированы. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ не в максимальном размере.Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено в соответствии с требованиями ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а доводы жалобы - несостоятельными. Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Угловского районного суда Алтайского края от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Л.Н. Пенкина