УИД 61RS0009-01-2020-002416-31 № 1-415/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шаульской Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Овасапяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Достоевского, 

<

адрес> А, не судим, 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная об отсутствии достаточных оснований для признания его инвалидом второй группы (бессрочно), не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в МБУЗ «

<

адрес> больница» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с целью получения направления на медико-социальную экспертизу, представив документы, содержащие заведомо для него ложные сведения о подтверждении временной нетрудоспособности в результате заболеваний за предшествующие 12 месяцев: выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «Азовская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписной эпикриз без номера о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «

<

адрес> больница 

<

адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией МБУЗ «

<

адрес> больница 

<

адрес>», в соответствии п. 16 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» ФИО1 выдано направление на медико-социальную экспертизу для освидетельствования.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, действуя из корыстных побуждений и осознавая незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда РФ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Коллонтаевский, 

<

адрес>, с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы с целью установления ему группы инвалидности, также представив в качестве подтверждающих наличие у него инвалидности вышеуказанные документы, содержащие заведомо для него ложные сведения: выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «Азовская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписной эпикриз без номера о прохождении стационарного лечения в МБУЗ «

<

адрес> больница 

<

адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (медико-социальной экспертизы) специалистами Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда РФ, неосведомленными о противоправных действиях ФИО1, в соответствии с п. 25 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и по результатам медико-социальной экспертизы, составлен акт №.24.61/2016, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности (бессрочно), а также выдана подтверждающая факт установления инвалидности справка серии МСЭ-2015 №.

После этого в соответствии с п. 35 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» подтверждающие факт установления ФИО1 инвалидности документы сотрудниками Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда РФ незамедлительно переданы в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы и ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ), УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> по результатам рассмотрения полученных из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда РФ документов, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и будучи уверенным в достоверности сведений в представленных документах, принято решение о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности.

На основании указанных документов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в общей сумме 428 531 рубль 40 копеек, из которых размер страховой пенсии по инвалидности составил 351 147 рублей 25 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 72 384 рубля 15 копеек, размер единовременной выплаты пенсионерам – 5 000 рублей.

Вышеуказанные денежные средства в сумме 428 531 рубль 40 копеек перечислены с расчетного счета №, находящегося в пользовании государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, открытого в УФК по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, после чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть похитил. 

Впоследствии экспертным составом медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России на основании выписки из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.101.Э.61/2020 экспертное решение бюро № об установлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности бессрочно отменено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненахождением последнего на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> в 2015-2016 годах и предоставлением на медико-социальную экспертизу вышеуказанных подложных выписных эпикризов. 

В результате противоправных действий ФИО1 путем хищения последним социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации в лице УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 428 531 рубль 40 копеек, что является крупным размером.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Овасапяном В.В. 

Представитель потерпевшего по доверенности Потерпевший №1, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без её участия. Также сообщила, что ФИО1 ущерб причиненный преступлением полностью возместил, гражданских иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: «мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и предоставления следствию всех необходимых документов, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных наказаний суд не усматривает.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам. Получатель средств: №

Вещественные доказательства: скоросшиватель с медико-социальной документацией на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т.1 л.д. 186) вернуть по принадлежности в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда РФ; справку серии МСЭ-2015 №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т.1 л.д.186), вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина