Дело №12-152/2020

РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.01.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на решение начальника ОГИБДД МВД России по Городу Шахты от 15.02.2020г.,

УСАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ст. лейтенантом полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением от 15.02.2020г., вынесенным начальником ОГИБДД МВД России по Городу Шахты майором полиции ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении другого административного дела (постановление № от 25.01.2020г.), которое было вынесено по тому же адресу – 

<

адрес>, 25.01.2020г. в тоже время в 19 час. 15 мин. он указывал инспектору на то, что транспортным средство не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира. 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 10 июня 2020 г. вступило в законную силу постановление по делу №5-87/2020 об административном правонарушении от 15.05.2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ. Также указал, что будет обжаловать дальше указанное судебное решение, поскольку за рулем автомобиля он не был и нарушить часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях он также не мог.

ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что он составлял протокол и постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО1 были разъяснены права, но он отказался от подписи при ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.01.2020 г., о чем имеются подписи свидетелей.

Выслушав ФИО1, ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты старшего лейтенанта полиции ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из подлинного административного материала, ФИО1 25.01.2020г. в 19 час 15 мин. в 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота Ярис, государственный номер № нарушил п.8.4 ПДД РФ - при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Хендэ Солярис, государственный номер №, вследствие чего допустил с ним столкновение, автомобили получили механические повреждения.

Постановлением. вынесенным ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ст. лейтенантом полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 25.01.2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением от 15.02.2020г., вынесенным начальником ОГИБДД МВД России по Городу Шахты майором полиции ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД выполнены в полной мере.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5

Так, из собственноручно написанных объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-15 он двигался на своем автомобиле Хундай Солярис г/н № в 

<

адрес> почувствовал удар в правую сторону автомобиля, остановился, вышел из автомобиля и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Тойота Ярис, когда он подошел в водителю автомобиля Тойота Ярис, у него изо рта шел резкий запах алкоголя, как он узнал от сотрудников ГИБДД, водитель - ФИО1, мужчине около 60 лет, до приезда сотрудников ГИБДД он пытался уснуть на заднем сидении своего автомобиля, ничего не поясняя.

Из объяснений очевидца ДТП ФИО5 следует, что 25.01.2020г. примерно в 19-15 он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21030 

<

адрес>, увидел, что во встречном направлении двигались по правой полосе автомобили Хендэ Солярис и автомобиль Тойота Ярис и на перекрестке автомобиль Тойота Ярис начал поворачивать направо и допустил столкновение с автомобилем Хенде Солярис. Проехав перекресток 

<

адрес> он остановился и подошел к автомобилю Тойота Ярис; узнать как водитель Тойота Ярис не увидел двигающегося автомобиля Хендэ Солярис по правой полосе; от водителя изо рта был резкий запах алкоголя.

Версия ФИО1 о том, что он не управлял 25.01.2020 г. в 19 час. 15 мин. автомобилем Тойота Ярис, а находился в автомобиле в качестве пассажира, является несостоятельной, поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу №5-87/2020 об административном правонарушении от 15.05.2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

Нарушения принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу постановления от 25.01.2020г., решения от 15.02.2020г., не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ст. лейтенантом полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 25.01.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., а также решение от 15.02.2020г., вынесенное начальником ОГИБДД МВД России по Городу Шахты майором полиции ФИО3, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении №, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья: