РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», о взыскании неустойки по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика - СП АО «Ингосстрах», в пользу ФИО2 неустойку 79650 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на юридические услуги представителя 30000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2017 истец заявил о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах». Однако, в установленный законом срок страховое возмещение было выплачено не в полном объеме. В связи с этим истец вынужден был провести независимую экспертизу. В соответствии с экспертным заключением № от 11.04.2017, стоимость восстановления ТС истца с учетом износа на момент ДТП составляет 64500 руб. На основании выводов данной экспертизы истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией с требованием о доплате стоимости восстановительного ремонта в размере 53100 руб. Расходы на производство экспертизы, неустойки 3264 руб. 

Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 53100 руб. решением Видновского городского суда (решение вступило в законную силу 28.08.2017).

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу п.44 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015года, предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года.

10.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы.

Следовательно, неустойка в части восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости подлежит начислению за период с 31.03.2017 (по истечении 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) и до 28.08.2017 (дата вступившего в законную силу Решение Видновского городского суда) за 150 дней просрочки в размере 79650 руб.

Расчет: 53100 руб. (размер восстановительных расходов невыплаченных в сроки, установленные ст.12 закона об ОСАГО)*1%=531 руб.*150 (дней просрочки)=79650 руб.

В адрес ответчика было направлено заявление с требованием о выплате неустойки, однако СПАО «Ингосстрах» не выплатило неустойку. Таким образом, недоплаченная неустойка составляет 79650 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил, просил исковые требования удовлетворить. Сообщил, что, как правило, при подаче иска в суд, страховые компании просят о назначении экспертизы, затягивают время. Действовали так, чтобы охватить сразу весь период неустойки. Согласился с тем, что неустойка набежала достаточно большая. Требования о неустойке при рассмотрении дела. Страдания истца, конечно, есть, человек в возрасте, нервничает. Страховое возмещение он получил не в те сроки, которые предоставлены законодательством, ответчик пользовался денежными средствами. Требования основаны на законе, доказательства в деле имеются, прошу взыскать всю заявленную сумму. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Через приемную суда поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СП АО «Ингосстрах». Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, в случае взыскании неустойки снизить её размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу п.44 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015года, предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 31.03.2017 (по истечении 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) и до 28.08.2017 (дата вступившего в законную силу Решение Видновского городского суда) за 150 дней просрочки в размере 79650 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, с целью установления баланса реализации прав сторон, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 20000 руб.

Решением Видновского городского суда от 25.07.2017, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца были взысканы страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда 5000 руб. Так как требование о взыскании неустойки вытекает из одного и того же правоотношения сторон, и на момент рассмотрения гражданского дела по взысканию страхового возмещения, права истца по его своевременному получению уже были нарушены ответчиком, суд считает, что компенсация морального вреда истцу уже присуждена. При таких обстоятельствах оснований к взысканию компенсации морального вреда суд не находит.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя, с учётом требования разумности и небольшой сложности спора в сумме 10000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден законом, в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца ФИО2:

- неустойку в размере 20000 руб.;

- судебные расходы на услуги представителя 10000 руб.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда истцу - отказать.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район госпошлину 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 13 декабря 2017 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.