№

№

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Черник М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Киктенко Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоит, холостого, малолетних детей не имеет, не военнообязанного, с 07.2022 г. состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.»а» ч.2 ст.158, п.п.»б,в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком на 1 год; 

приговор

 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, СНТ «Рассвет» участок №, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рассвет» участок №. Согласно указанному решению в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня ежедневно, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда Республики Крым ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, ранее установленный решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением административных ограничений в период нахождения под административным надзором в виде запрета на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив. Решение Феодосийского городского суда Республики Крым обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда Республики Крым ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, ранее установленный решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Решение Феодосийского городского суда Республики Крым обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и был ознакомлен с решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

После чего ФИО1, умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил нарушение возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано им не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил нарушение возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем 15.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано им не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил нарушение возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06,00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час. до 18.00 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в установленный день в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 час., ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В продолжение преступного умысла, игнорируя требования закона и установленного ФИО1 судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. ФИО1, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. по избранному месту жительства: 

<

адрес> СНТ «Рассвет», участок № не находился, тем самым повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него Феодосийским городским судом Республики Крым. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, находился в общественном месте возле 

<

адрес> Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, на задаваемые вопросы отвечал путано, невнятно, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Феодосийского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, выражающиеся в явном неуважении к обществу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1УК РФ поскольку подсудимый, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не состоит в браке, не имеет малолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 07.2022 г. состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО1, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также- для применения требований ст.73 УК РФ.

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Также, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым ФИО1 в период условного осуждения по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 13.10.2023 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное наказание, назначенное по указанному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Киктенко Н.В. в стадии дознания и судебного разбирательства в сумме 6584 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6584 рубля подлежащие выплате адвокату Киктенко Н.В. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев