УИД 04RS0006-01-2025-000490-04

Дело № 2-22/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием помощника прокурора Очирова Ц.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о.прокурора Еравнинского района РБ Баторова Э.Б. к МАОУ "

<

данные изъяты>", АМО "Еравнинский район" об устранении нарушений федерального законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баторов Э.Б., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц в соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению «

<

данные изъяты>» (далее – МАОУ «

<

данные изъяты>»), АМО «Еравнинский район» об устранении нарушений федерального законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха. В обоснование иска указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха. В ходе проверки установлено, что МАОУ «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по адресу: 

<

адрес>, пер.Школьный, 

<

адрес>., где расположено здание котельной, оборудованное стационарным объектом выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - котлом для осуществления теплоснабжения здания школы. Котельная не имеет установки очистки газов в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды. По данному факту прокуратурой района 25.04.2025 в адрес директора учреждения вносилось представление, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Обохране окружающей среды» предусмотрено, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками отнесены к видам негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона № 7-ФЗ эксплуатация строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом, должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» строительство, эксплуатация объектов капитального строительства, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Просит обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «

<

данные изъяты>» в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения федерального законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, а именно: оборудовать котельную системой очистки газов, предусмотренной правилами охраны атмосферного воздуха. Обязать Администрацию муниципального образования «Еравнинский район» в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выделить денежные средства в рамках бюджетного процесса в необходимых объемах для оборудования котельной системой очистки газов.

В судебном заседании помощник прокурора Очиров Ц.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

От представителя ответчика директора МАОУ «

<

данные изъяты>» ФИО4, от представителя ответчика АМО «Еравнинский район» ФИО5 (по доверенности) поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска и положения статей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица по доверенности Комитета по образованию АМО "Еравнинский район" - ФИО6 (по доверенности) направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ.

Участникам судебного заседания разъяснены и им понятны последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, принять признание иска ответчикам.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «

<

данные изъяты>» (ИНН:№) в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения федерального законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, а именно: оборудовать стационарный объект выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - котельную, расположенную по адресу: 

<

адрес>., системой очистки газов, предусмотренной правилами охраны атмосферного воздуха.

Обязать Администрацию муниципального образования «Еравнинский район» (ИНН №) в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выделить денежные средства в рамках бюджетного процесса в необходимых объемах для проведения мероприятий по оборудованию стационарного объекта выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - котельную, расположенную по адресу: 

<

адрес>., системой очистки газов, предусмотренной правилами охраны атмосферного воздуха.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Э.О. Лодоева