Дело № 1-101/2020 Деперсонификация

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.С., с участием государственных обвинителей военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Еланского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Филимоновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО3, около 12 часов 30 минут 20 июня 2020 года, находясь в комнате № 58, а затем в коридоре и вблизи офицерского общежития войсковой части № в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным тем, что военнослужащие военной полиции С., Т. и М. открыли комнатную дверь, с целью доставления ФИО3 в военную комендатуру, многократно высказывал в неприличной форме, слова и выражения с использованием нецензурной брани в адрес находящихся при исполнении служебных обязанностей и в связи с исполнением ими этих обязанностей вышеуказанных сотрудников военной полиции, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию представителей власти.

Подсудимый Титов виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 20 июня 2020 года он находился в комнате № 58 офицерского общежития войсковой части № по просьбе своего сослуживца И.. После употребления алкогольных напитков он нарушал общественный порядок, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 12 часов 30 минут в дверь постучали военнослужащие военной полиции, которые представились и попросили его открыть дверь, однако он, употребляя нецензурные выражения в адрес военнослужащих военной полиции, оскорблял их. Когда он вышел из комнаты, С. неоднократно попросил его успокоиться, прекратить противоправные деяния, однако он на эти просьбы никак не реагировал. После задержания он продолжил оскорблять военнослужащих военной полиции, выражаясь нецензурной бранью в их адрес.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных в суде показаний потерпевших С., Т. и М., военнослужащих взвода военной полиции военной комендатуры, каждого в отдельности, следует, что 20 июня 2020 года они заступили в суточный наряд по военной комендатуре. В эти сутки в военную комендатуру поступило сообщение о нарушении общественного порядка в офицерском общежитии. Около 12 часов 20 минут, они прибыли к офицерскому общежитию и узнали, что общественный порядок нарушил Титов находящийся в комнате № 58. Подойдя к комнате № 58, через запертую дверь С. сообщил Титову, что они являются военнослужащими военной полиции и попросил его, чтобы тот открыл дверь. Между тем Титов разговаривая с кем-то по телефону, употребил нецензурные выражения в отношении их. Далее он дал команду М. открыть дверь, не заходя в комнату, которую тот открыл. Выйдя из комнаты, Титов был агрессивно настроен и на неоднократные требования успокоиться не реагировал. В данной связи Титов был задержан. Однако и после задержания, находясь на лавочке, перед входом в общежитие и по пути следования к служебному автомобилю Титов продолжал оскорблять их словами и выражениями, содержащими нецензурную брань.

Из исследованных в суде показаний свидетеля Г. видно, что 20 июня 2020 года около 12 часов 30 минут он прибыл к комнате № 58 офицерского общежития войсковой части № и увидел около данной комнаты военнослужащих военной полиции и комендантского взвода войсковой части №. Они ему сообщили, что Титов нарушает общественный порядок, и что они собираются открыть дверь комнаты, поскольку Титов в данной комнате не проживает. После этого он стал стучать в дверь и просил Титова открыть дверь и выйти из комнаты, но последний не реагировал. Также он слышал, как Титов, находясь в указанной комнате в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оскорблял с использованием нецензурной брани военнослужащих военной полиции. При этом, когда Титов вышел из комнаты, последний был агрессивно настроен в отношении военнослужащих военной полиции и продолжал нецензурно выражаться в их адрес. В данной связи Титов был задержан, при этом, когда его задержали он, использовав ненормативную лексику, оскорбил военнослужащих военной полиции. Все оскорбления с использованием нецензурной брани, произнесенные Титовым, были в адрес именно военнослужащих военной полиции, которые были в форме с отличительными знаками различия и повязками военной полиции.

Из заключения эксперта, проводившего лингвистическую экспертизу, следует, что слова и выражения, произнесенные Титовым в адрес С., Т. и М., содержат значение унизительной оценки военных полицейских и имеют лингвистические признаки неприличной формы.

Данное заключение является научно обоснованным и аргументированным, оно дано квалифицированным экспертом, оснований сомневаться правильности его выводов у суда не имеется.

Как видно из выписок из приказа Министра обороны РФ от 30 ноября 2012 года №, военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пос. Еланский, Камышловского района, Свердловской области) от 10 августа 2017 года №, от 10 апреля 2020 года №, старший лейтенант С., старший сержант Т. и младший сержант М. на 20 июня 2020 года являлись военнослужащими военной полиции.

Согласно выписки из приказа военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пос. Еланский, Камышловского района, Свердловской области) от 19 июня 2020 года №, в суточный наряд по военной комендатуре 20 июня 2020 года для несения патрульной службы начальником патруля назначен старший сержант Т., для несения патрульной службы патрульным патруля назначен младший сержант М., для контроля несения службы лицами суточного наряда и наряда патрульной службы назначен старший лейтенант С..

Из ст. 25.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», ст.ст. 19, 20, 21, 22, 284, 285 Устава военной полиции, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 161 от 25 марта 2015 года следует, что военная полиция ВС РФ реализуя правоохранительные функции и полномочия, является правоохранительным органом. В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, лицо правоохранительного органа, в том числе, признается должностным лицом.

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 июня 2020 года №, у Титова установлено состояние опьянения 0,67 мг/л.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Титов совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то содеянное им суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Титову, суд исходит из следующего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титову, суд, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольное возмещение морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд учитывает, что тот полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по местам учебы и жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титову, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый имеет склонность к нарушению общепринятых норм, правил поведения и запретов в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить Титову наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа Титову суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитнику сумм за оказание им юридической помощи подсудимому Титову по назначению, суд, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за их участие в суде по назначению, взыскать с осужденного ФИО3 в сумме 5 750 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу.

Руководитель: ФИО4, действует на основании Положения.

Адрес: 620137, 

<

...>:

- УФК по Свердловской области, ИНН 

<

***> КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140.

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 1.20.0200.1002.000050 от ФИО3. НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Кожухарь