РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Бобрович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2016г. в размере 562 432,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 375 144,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 151 109,59 руб., неустойка – 36 178,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 824,32 руб.

В судебном заседании истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2016г. в размере 562 432,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 375 144,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 151 109,59 руб., неустойка – 36 178,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 824,32 руб. признал в полном объеме, расчет задолженности не оспорил. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подтверждаются представленными в материалы дела Заявлением на предоставление потребительского кредита от 16.02.2016г, Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» от 16.02.2016г., Графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору «Потребительский кредит» № от 16.02.2016г., Общими условиями открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Выпиской по счету ФИО1 по кредитному договору № от 16.02.2016г., Требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от 15.10.2018г., Расчетом исковых требований по состоянию на 06.11.2018г.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 16.02.2016г. по состоянию на 06.11.2018г. общая задолженность по договору составляет 4 068 313,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 375 144,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 151 109,59 руб., неустойка – 3 542 059,91 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требовании к Заемщику в части взыскания неустойки до 36 178,30 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 16.02.2016г. по состоянию на 06.11.2018г. составляет 562 432,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 375 144,49 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 151 109,59 руб., неустойка – 36 178,30 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.02.2016г. в размере 562 432,38 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2016г. в размере 562 432,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2019 г. Судья