Дело № 2-7704/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. 

при секретаре Никоновой Е.Г., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 177717,13 руб., в том числе 111737,52 – задолженность по основному долгу, 65979,61 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4754,34 руб. В обоснование иска указано, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 в размере 177717,13 руб. Долг образовался за период с 02.08.2016 по 09.07.2018. В добровольном порядке ФИО1 задолженность не погашает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании согласился с размером основного долга, полагал, что ставка процентов завышена, однако правильность размера расчёта не оспаривал с арифметической точки зрения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ** ** ** между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... под ... % годовых на срок ** ** ** с даты его фактического предоставления с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов, согласно графика погашения. 

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09.07.2018 составляет 177717,13 руб., в том числе 111737,52 руб. – задолженность по основному долгу, 60974,15 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 5005,46 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный расчёт процентов в размере 60974,15 руб. содержит в себе начисления процентов на сумму основного долга в составе остатка задолженности по кредиту в целом. Дополнительный расчёт на сумму 5005,46 руб. основан на начислении суммы процентов по размеру погашения основного долга в каждом месяца согласно по графику платежей.

То есть по существу истец производит начисление процентов дважды.

Суд приходит к выводу, что просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 5005,46 руб. по существу представляют собой неустойку и поименованы в качестве таковой в расчёте. Право начисления неустойки условиями кредитного договора не предусмотрено. Имеет место лишь указание меры ответственности в виде штрафа в виде твёрдых денежных сумм. Об их взыскании не заявлено.

В связи с чем, требование о взыскании 5005,46 руб. с ответчика удовлетворению не подлежит. 

В остальной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 4754,34 руб. от заявленных имущественных требований (177717,13 руб.).

Удовлетворено требований на сумму 111737,52 руб. + 60974,15 руб. = 172711,67 руб. или 97,18 %. Соответственно, с учётом принципа пропорциональности, установленного ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4754,34 руб. х 97,18 % = 4620,27 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере основного долга 111737,52 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 60974,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620,27 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 5005,46 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов