Дело № 2-741/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д., 

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием

истцов, ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ФИО1, ФИО2 – адвоката Романовой И.Е.,

истцов, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о компенсации морального вреда, по иску ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда, по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда, по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда, по иску ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ФИО4 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., сумму ущерба в виде утраченного заработка в размере 11969 руб. 73 коп., взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 руб., понесенные при рассмотрении уголовного дела (л.д. 3-5, 153).

В судебном заседании истец ФИО1 требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг адвоката в размере 30000 руб. просила не рассматривать.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на городском кладбище из личных неприязненных отношений ответчики напали на нее. ФИО3, находясь сзади, нанесла ей с силой удар в правую лопаточную область, в результате чего она испытала сильную физическую боль. В этот момент к ней подошел ФИО4, высказывая в ее адрес слова оскорбления, с силой нанес ей удар в голову в область правого уха, от чего она также испытала физическую боль и шок. Далее ФИО4 продолжил наносить ей удары обеими руками в область головы, рук, грудной клетки. От полученных ударов она стала терять сознание и упала на землю на правый бок. После чего ФИО4 стал наносить ей удары ногами в область головы. От действий ФИО4 она испытала физическую боль, у нее возникли гематомы в области лица, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левой лопаточной области, ушиб грудной клетки, артериальная гипертензия, ссадины в области левой руки плечевого сустава, мелкие ссадины конечностей. В процессе избиения она испытывала страх за свое здоровье. Унижение происходило на глазах ее дочери и посторонних лиц. Кроме того, она испытывала чувство стыда, что в зрелом возрасте подверглась насилию со стороны молодого человека, ей было неловко и стыдно показываться на глаза всем с гематомой лица. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Златоуста уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено. Гражданский иск о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, с признанием права на обращение в суд с исковыми требованиями. Своими противоправными действиями ответчики причинили ей вред. Кроме того, в связи с тем, что она находилась на больничном, ее утраченный заработок составил 11969 руб. 73 коп., который она полагает, подлежит взысканию с ответчиков. Затраты на оказание юридических услуг по уголовному делу составили 30000 руб.

ФИО3, ФИО5 обратились в суд иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждой (л.д. 104-105). 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, куда они пришли всей семьей на могилы своих родственников, также пришли ответчик и ФИО2. На их просьбы покинуть могилы родственников ответчик стала нецензурно выражаться в их адрес, оскорблять их, что причинило им душевные и нравственные страдания. Факт высказываний выражений оскорбительного характера в их адрес подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Полагают, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

ФИО4 обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (л.д. 111-112).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, куда он пришел с семьей на могилы родственников, также пришла ФИО1 На просьбы его, его семьи покинуть могилы родственников, ответчик стала кричать, нецензурно выражаться в его адрес, оскорблять всех, махать руками и бросаться с кулаками на него и его семью. Он пытался сдерживать ответчика, встал между ней и родственниками, но она продолжала нападать, царапать его, от чего у него пошла кровь. Впоследствии ФИО1 взяла палку, стала наносить ему удары, пыталась попасть по голове, удары приходились по плечам. Кроме того, ФИО1 оскорбила его. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Вышеуказанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в причинении физических и нравственных страданиях., он долгое время находился в подавленном состоянии, испытал унижение, что он – мужчина вынужден был защищаться от неправомерных действий женщины, которая нанесла ему побои и причинила физическую боль. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 100000 руб.

ФИО3, ФИО5 обратились в суд иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу ФИО5, 20000 руб. – в пользу ФИО3 (л.д. 119-120). 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, куда они пришли всей семьей на могилы своих родственников, также пришли ответчик и ФИО1 На их просьбы покинуть могилы родственников, ответчик стала нецензурно выражаться в их адрес, оскорблять их, что причинило им душевные и нравственные страдания. Факт высказывания выражений оскорбительного характера в их адрес подтверждается постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 удары палкой по рукам, в результате чего причинила физическую боль. Истец ФИО3 испытала унижение, поскольку была избита несовершеннолетней, которой годится в бабушки. Полагают, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку ответчик вела себя по-хамски, оскорбила их, от чего у ФИО3 болело сердце, поднялось давление, ФИО5 было обидно от незаслуженного оскорбления. Размер компенсации морального вреда ФИО5 оценивают в 5000 руб., ФИО3 – в 20000 руб. 

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (л.д. 131-132).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, куда он пришли всей семьей на могилы своих родственников, также пришли ответчик и ФИО1 На его просьбы, просьбы его семьи покинуть могилы родственников, ФИО1 стала нецензурно выражаться в их адрес, оскорблять их. Ответчик же нанесла ему удар палкой по спине в районе правого плеча, чуть выше лопатки, от чего он испытал сильную физическую боль. Боль не утихала длительное время, на спине были синяки. Кроме того, он испытал унижение, обиду, так как его – мужчину ударила несовершеннолетняя. Он долгое время находился в подавленном состоянии, было очень больно и досадно, что все это произошло на кладбище, на могиле близкого родственника. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50000 руб. 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (л.д. 141-143).

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Златоуста прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Гражданский иск о солидарном взыскании морального вреда оставлен без рассмотрения, с признанием права на обращение в суд с исковыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений ФИО5 и ФИО3 напали на нее на городском кладбище. ФИО3 с силой схватила ее за правую руку и одновременно левой своей рукой с силой схватила ее за волосистую часть головы в области затылка, стала удерживать ее, в связи с чем она испытала резкую физическую боль. В этот момент ФИО5 схватила ее за волосы и дернула, причинив ей физическую боль. После этого ФИО5 стала наносить ей удары ногами в область живота и руками по голове от чего она испытывала сильную физическую боль. В тот момент она испугалась за свое здоровье, испытывала унижение, чувство стыда. До настоящего времени головные боли преследуют ее, она вынуждена принимать успокоительные и обезболивающие препараты. Размер компенсации морального вреда, причиненный ФИО3, она оценивает в 20000 руб., причиненный ФИО5 – в 100000 руб. 

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д. 205-206).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, куда она пришли всей семьей на могилы своих родственников, также пришли ответчик и ФИО1 На ее просьбы, просьбы ее семьи покинуть могилы родственников, ответчик нанесла ей один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы. Затем ответчик схватила ее левой рукой за волосы на голове и стала с силой тянуть ее за волосы вниз, нанеся в это время кулаком правой руки не менее десяти ударов по плечам и спине, причинив ей тем самым сильную физическую боль. Кроме того ФИО2 нанесла ногами не менее трех ударов в область левой и правой голени. Впоследствии ответчик нанесла ей в область левого предплечья не менее трех ударов деревянной палкой, которую она подобрала на земле рядом с могильным ограждением и держала в правой руке. Своими умышленными действия ФИО2 причинила ей сильную физическую боль и травму. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ей было очень больно и досадно, что все это произошло на кладбище, на могиле близкого родственника. Размер компенсации морального вреда оценивает в 150000 руб. 

Определениями Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, 108, 116, 128, 138, 202) гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям соединены в одно производство.

Стороны по делу в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований, указав на то, что каких – либо претензий о компенсации морального вреда, связанных с происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на городском кладбище в районе пос. Орловский, друг к другу не имеют. 

Из материалов дела следует, что постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области, уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО3, обвиняемых ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено. Гражданский иск ФИО1 о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50000 руб. оставлен без рассмотрения с признанием права ФИО1 на обращение в суд с исковым требованием в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 229-230). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 231-234).

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 235-238).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ФИО5, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 239-242).

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено. Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о солидарном возмещении материального вреда, а также требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек оставлены без рассмотрения. Указанным постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, указанным постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения (л.д. 243-245).

Постановлением о прекращении производства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № г.Златоуста Челябинской области, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за отсутствием состава преступления. Гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, ФИО4 разъяснено, что оставление мировым судьей гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 246-247).

Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области, в отношении ФИО2, обвиняемой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено. Материалы уголовного дела по заявлению ФИО5 с гражданским иском переданы начальнику ОП ОМВД РФ «Новозлатоустовский» по ЗГО Челябинской области для принятия решения в порядке ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 248-250).

Постановлением о прекращении производства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 251). 

Вышеуказанные судебные постановления явились следствием произошедших между сторонами ДД.ММ.ГГГГ событий на городском кладбище в районе пос. Орловский. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказы лиц, участвующих в деле, от исковых требований по взысканию компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на городском кладбище в районе пос. Орловский, а именно:

- отказ ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в виде взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и 10000 руб., ущерба в виде утраченного заработка в размере 11969,73 руб., с ФИО3 - компенсации морального вреда в размере 15000 руб.;

- отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб.;

- отказ ФИО5 от исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб.;

- отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.;

- отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.;

- отказ ФИО5 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.;

- отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.;

- отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда с ФИО3 в размере 20000 руб., ФИО5 – 100000 руб.;

- отказ ФИО5 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

Отказ истцов от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 к ФИО3, ФИО4 от исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Принять отказ ФИО3, ФИО5 к ФИО1 от исковых требований о компенсации морального вреда.

Принять отказ ФИО4 к ФИО1 от исковых требований о компенсации морального вреда.

Принять отказ ФИО3, ФИО5 к ФИО2 от исковых требований о компенсации морального вреда.

Принять отказ ФИО4 к ФИО2 от исковых требований о компенсации морального вреда.

Принять отказ ФИО2 к ФИО3, ФИО5 от исковых требований о компенсации морального вреда.

Принять отказ ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-741/2017по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о компенсации морального вреда, по иску ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда, по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда, по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда, по иску ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Т.Д. Рунова