Дело № 2-433/2023 г.

УИД 36RS0028-01-2023-000547-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 17 октября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Стуровой И. М., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Sportag государственный регистрационный знак №, которым управлял собственники и водитель ФИО5 и с участием транспортного средства ВАЗ 1117 Kalina государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД Российской Федерации, в результате чего транспортное средство Kia Sportag государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № в САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.04.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 814793 рублей, в связи с чем к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 414793 рублей и госпошлину в размере 7347 рублей 93 копеек. 

Истец САО «ВСК» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, о чем оставил личное заявление (л.д. 48). 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет в размере 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием транспортного средства Kia Sportag государственный регистрационный знак №, которым управлял собственники и водитель ФИО5 и с участием транспортного средства ВАЗ 1117 Kalina государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 (л.д. 29,30). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД Российской Федерации, в результате чего транспортное средство Kia Sportag государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения. 

Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, виновность ФИО2 в ДТП не оспорена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №, действовавшего на момент вышеуказанного ДТП (л.д. 28).

Транспортное средство Kia Sportag государственный регистрационный знак № которым управлял собственник и водитель ФИО5, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № от 27.06.2022 (л.д. 19) 

30.11.2022 ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.31).

САО «ВСК» признало данный случай страховым, о чём составлен акт от 12.04.2023 (л.д. 39).

Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила них 809793 рублей (л.д. 34-36).

Собственнику транспортного средства Kia Sportag ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 814793 рублей, из них 809793 рублей ущерб по ДТП, 5000 рублей расходы за эвакуатор (л.д. 38). дано направление на ремонт (л.д.30, 31).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО5 суммы 814793 рублей (л.д. 40). 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportag государственный регистрационный знак № ответчиком в судебном заседании оспорена не была, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля САО «ВСК» приобрело право требования возмещения вреда с ответчика.

Разница между суммой ущерба выплаченной истцом 814793 и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО (400 000 рублей) составляет 414793 рубля.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушении вышеприведенных норм права ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, заявленного к взысканию, ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, суд находит законными и обоснованными требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации, в заявленном размере 414793 рубля. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы при подаче иска в суд истцом в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7347 рублей 93 копеек (платёжное поручение № от 06.09.2023) (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7347 рублей 93 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 414793 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7347 рублей 93 копеек, а всего 422140 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья