Дело № 2-2648/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Пермь

Индустриальный районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 21.06.2012г.: просроченного основного долга в размере 82 947,74 рублей, начисленных процентов в размере 0,00 рублей, штрафов и неустойки в размере 2754,38 рублей, комиссии по обслуживанию счета в размере 0,00 рублей, несанкционированного перерасхода в размере 0,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4186,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 21.06.2012г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96 500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 20.06.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 96 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Положениями общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 85 702,12 руб., в том числе просроченный основной долг – 82 947,74 руб.; комиссия по обслуживания счета -0,00 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 2754,38 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.09.2017г. по 20.12.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, 59).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в период с 21.09.2016г. по 20.12.2017г. не смогла оплачивать кредит, поскольку испытывала материальные трудности. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-690/2018, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 на получение кредита наличными от 21.06.2012г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № от 21.06.2012г. на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (индивидуальные условия выдачи кредита наличными) сумма кредита составила 96 50 руб., процентная ставка 39,90% годовых, оплата процентов производится ежемесячно 21 числа за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей.

Свои обязательства в соответствии с соглашением о кредитовании банк исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д. 19-25).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в нарушение условий соглашения о кредитовании платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж произведен заемщиком 21.12.2016г.

02.04.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми с требованием о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № М0LC1410S12062108154 от 21.06.2012г. в размере 84 947,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1415,53 руб. (судебный приказ № 2-690/2018г. л.д.1-2).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 02.04.2018г. взыскана с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21.06.2012г. за период с 21.09.2017г. по 20.12.2017г. в размере 87 702,12 руб., государственная пошлина в размере 1415,53 руб. (судебный приказ № 2-690/2018г. л.д.22).

20.04.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № 2-690/2018 от 02.04.2018г. (судебный приказ № 2-690/2018г. л.д.25).

По состоянию на 24.05.2018г. задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № № от 21.06.2012г составляет 85 702,12 руб., в том числе просроченный основной долг – 82 947,74 руб.; комиссия по обслуживания счета - 0,00 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 2754,38 руб.

Ответчик в судебном заседании наличие долга не оспаривала, указал, что не смогла оплачивать, в связи с материальными затруднениями. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу АО «Альфа-Банк» (правопреемник ОАО «Альфа-Банк») с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № М0L№ от 21.06.2012г в размере 85 702,12 руб., в том числе просроченный основной долг – 82 947,74 руб.; комиссия по обслуживания счета - 0,00 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 2754,38 руб.

При обращении в суд с иском (в том числе с судебным приказом) истцом уплачена государственная пошлина в размере 4186,59 руб. по платежному поручению № от 21.03.2018г., № от 28.05.2018г. (л.д. 9, 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца АО «Альфа-Банк» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4186,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21.06.2012г. по состоянию на 24 мая 2018 года в размере 85 702,12 рублей, в том числе просроченный основной долг – 82 947,74 рублей, комиссия по обслуживания счета - 0,00 рублей, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 2754,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины 4186,59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья: (Л.И. Мехрякова)