Дело № 5-1042/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

16.10.2018 в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21053» р/з № в районе дома № 9 по пр. Хлебозаводской г. Кирова, в нарушение п. 8.1., п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево вне перекрёстка не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу автомобилю «Лада 2111» р/з № под управлением водителя С., двигавшемуся во встречном направлении прямо, из-за чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 2111» р/з № С. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней тяжести вред здоровью. 

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 16.10.2018 в 08 часов 50 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-21053» р/з № и двигался по пр. Хлебозаводской г. Кирова от ул. Воровского в сторону ул. Московская. В районе дома № 9 по Хлебозаводскому проезду он начал совершать манёвр поворота налево, т.к. впереди был небольшой уклон, встречный автомобиль он не увидел. Когда он выехал на полосу встречного движения, увидел, что навстречу ему движется автомобиль, тут же с данным автомобилем произошло столкновение, в результате чего его автомобиль отбросило на правую обочину. 

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 16.10.2018 около 08 часов 50 минут он управлял автомобилем «Лада-2111» р/з №, двигался по проезжей части пр. Хлебозаводской г. Кирова со стороны ул. Московская в направлении ул. Воровского, в районе дома № 9 по Хлебозаводскому проезду увидел, что водитель встречного автомобиля «ВАЗ-2105», двигавшийся во встречном направлении, приступил к манёвру поворота налево, пересекая траекторию его движения, в результате чего произошло столкновение их транспортных средств. В последующем он проходил лечение, поскольку в результате ДТП получил телесные повреждения в области грудной клетки.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля К. следует, что 16.10.2018 около 08 часов 50 минут он находился у дома № 9 по пр. Хлебозаводской г. Кирова, где увидел, как автомобиль «ВАЗ-2105» двигался по пр. Хлебозаводской со стороны ул. Воровского и поворачивал налево в направлении въезда на территорию базы БМС. Во встречном направлении двигался автомобиль «ЛАДА-2111» со стороны ул. Московская в направлении ул. Воровского. Водитель автомобиля «ВАЗ-2105» не уступил дорогу водителю автомобиля «ЛАДА-2111», в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. Он (К.) сразу же подошёл к водителю автомобиля «ЛАДА-2111» и оказал помощь (л.д. 26).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1 и С. в судебном заседании, их письменными объяснениями (л.д. 11, 27), письменными объяснениями свидетеля К. (л.д. 26).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения (л.д. 33);

- рапортом ИДПС М. о произошедшем 16.10.2018 в 08 часов 50 минут ДТП в районе 

<

...> с участием водителя автомобиля ВАЗ-21053 р/з № ФИО1 и водителя автомобиля «ЛАДА-211140» р/з № С. (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что ДТП произошло в районе дома № 9 по проезду Хлебозаводской г. Кирова, автомобиль ВАЗ-21053 р/з № находится на обочине справа от въезда на территорию базы БМС, автомобиль «ЛАДА-211140» р/з № находится на проезжей части дороги рядом с въездом на данную базу (л.д. 5-10);

- сообщениями из ОКТБ об оказании медицинской помощи ФИО1 и С. после ДТП 16.10.2018 (л.д. 3, 4);

- актами медицинского освидетельствования от 16.10.2018, из которых следует, что у ФИО1 и С. после ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 14, 15-17);

- справкой о ДТП, из которой следует, что участниками ДТП являются водитель автомобиля ВАЗ-21053» ФИО1 и водитель автомобиля «ЛАДА-211140» С. (л.д. 19);

- видеозаписью ДТП, из которого следует, что автомобиль ВАЗ-21053 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ЛАДА-211140», двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств;

- заключением эксперта № 4436 от 09.11.2018, из которого следует, что у потерпевшего С. установлены повреждения: ссадины в области грудной клетки, закрытый перелом тела грудины с удовлетворительным стоянием отломков, ушибленная рана в области головы, ссадины в области правой голени – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-31).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево вне перекрёстка не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении прямо.

Указанную совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 8.1., 8.8. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относит повторное совершение однородного административного правонарушения

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443181450028048).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить ФИО1, С., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова