Дело №2а-1303/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Мезенове В.Е.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым – ФИО5, 

административного ответчика – ФИО2,

помощника 

<

адрес> прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2 о продлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском, в котором просит суд продлить срок административного надзора, в отношении административного ответчика на 6 (шесть) месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме. При этом суду подтвердил обстоятельства совершения им административных правонарушений, изложенные в нем.

Выслушав стороны, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ст. 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Киевским районным судом 

<

адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ административному ответчику окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 в местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также возложены соответствующие административные ограничения. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда в отношении поднадзорного лица заведено дело административного надзора №ДСП со сроком административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ФИО2 ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года следующие административные правонарушения:

- административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 24).

Как следует из разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно характеристике, представленной УУП ГУУПиПДН ОП № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 – административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, в жизни поселения участия не принимает. Дома, часто употребляет спиртные напитки. Ранее судим, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает сведения, характеризующие поведение ФИО2 который после установления в отношении него административного надзора продолжил совершать административные правонарушения, его отношение к труду, а именно не желание работать, так как административный ответчик по настоящее время официально ни где не трудоустроен, характер совершенных им деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд полагает, что установление дополнительного ограничения в отношении административного ответчика будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Копаев