№ 1-615\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Жаковской К.А., 

с участием: государственного обвинителя Грицаевой Т.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Козлова С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-615 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные сбыт, хранение взрывного устройства.

Преступление им совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно хранил артиллерийский шрапнельный снаряд 

<

данные изъяты>, являющийся взрывным устройством с ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, хотя имел реальную возможность, выдать его правоохранительным органам. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 умышленно, незаконно сбыл артиллерийский шрапнельный снаряд 

<

данные изъяты>, являющийся взрывным устройством, своему знакомому ФИО1.

С указанным обвинением подсудимый согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение взрывного устройства.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО2, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 90), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 91, 92), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 94). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, а потому наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может послужить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время которого, он примерным поведением докажет свое исправление.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Храмцова

Копия верна

Судья Т.В. Храмцова 

Секретарь 

«____»______________ 2019 года

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-615/2019 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «31» мая 2019 года

Судья Т.В. Храмцова