Дело №

УИД: 50RS0№-04

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 17 марта 2025 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО10, 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО11,

подсудимой ФИО4, защитника ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, работающей в ООО «Агрокультура Групп» фасовщицей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

В августе 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО4, находясь в не установленном месте, в ходе общения с гражданином республики ФИО2, состоявшегося в августе 2024 года, в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, достигла устной договоренности с ФИО2 Д. о его фиктивной постановке на миграционный учет по указанному адресу. После чего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 19-07 часов, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Коломна» (далее по тексту — МФЦ), расположенного по адресу: 

<

адрес> г.о. Коломна г. 

<

адрес> Советская, 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического пребывания гражданину республики ФИО2 Свидетель №5, достоверно зная, что тот по этому адресу проживать (пребывать) не будет, воспользовавшись приложением «Госуслуги» на стационарном компьютере, находящемся в свободном доступе в помещении МФЦ, заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного пребывания: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, отправила заполненное заявление через приложение «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Тем самым введя в заблуждение старшего специалиста 2 разряда ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12, которая проверила заполненное заявление ФИО4 и отправила ей на почту приложения «Госуслуги» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики ФИО2 Д., в результате чего последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>.

После чего ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей, достигла устной договоренности с гражданами республики ФИО2 Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4 об их фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 18-18 часов, находясь в помещении МФЦ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического пребывания гражданам республики ФИО2 Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, достоверно зная, что те по этому адресу проживать (пребывать) не будут, воспользовалась приложением «Госуслуги», через стационарный компьютер, находящийся в свободном доступе в помещении вышеуказанного МФЦ, заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет и указала адрес их фиктивного пребывания: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, отправила заполненные заявления через личный кабинет портала государственных услуг на обработку в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Тем самым введя в заблуждение старшего специалиста 2 разряда ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна ФИО12, которая проверила заполненные заявления и отправила на почту личного кабинета Единого портала государственных услуг, принадлежащую ФИО4, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан республики ФИО2 Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, в результате чего, последние ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>.

После чего ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь около ТЦ «Магнум» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, достигла устной договоренности с гражданином республики ФИО2 о его фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 14-45 часов, находясь в помещении МФЦ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического пребывания гражданину республики ФИО2 Свидетель №5, достоверно зная, что тот по этому адресу проживать (пребывать) не будет, воспользовалась приложением «Госуслуги», через стационарный компьютер, находящийся в свободном доступе в помещении вышеуказанного МФЦ, заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного пребывания: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, отправила заполненное заявление через личный кабинет портала государственных услуг на обработку в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Тем самым введя в заблуждение старшего специалиста 2 разряда ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12, которая проверила заполненное заявление и отправила на почту личного кабинета Единого портала государственных услуг, принадлежащую ФИО4, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики ФИО2 Д., в результате чего последний ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>.

После чего ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, достигла устной договоренности с гражданином 

<

адрес> Свидетель №7 о его фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 15-07 часов, находясь в помещении МФЦ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по вышеуказанному адресу для фактического пребывания гражданину 

<

адрес> Свидетель №7. достоверно зная, что он по этому адресу проживать (пребывать) не будет, воспользовалась приложением «Госуслуги», через стационарный компьютер, находящийся в свободном доступе в помещении вышеуказанного МФЦ, заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и указала адрес его фиктивного пребывания: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, отправила заполненное заявление через личный кабинет портала государственных услуг на обработку в ОВМ УМВД России по г.о. Коломна. Тем самым введя в заблуждение старшего специалиста 2 разряда ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО13, который проверил заполненное заявление и отправил на почту личного кабинета Единого портала государственных услуг, принадлежащую ФИО4, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина 

<

адрес> Свидетель №7, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ последний был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО4 нарушила требования ч. 3 ст. 7, ч. 1, 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, лишая возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в силу Примечания 1 к ст. 322.3 УК РФ). 

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести (в связи с разъяснениями в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершенное ею продолжаемое преступление окончено после вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение виновного).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие четверых детей, в том числе двоих малолетних, а также статуса многодетной семьи. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для освобождения от уголовной ответственности судом тоже не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд указанные смягчающие обстоятельства признает исключительными, а поэтому считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, учитывая при этом ее имущественное положение и размер доходов.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч рублей), 

который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Коломна л/с 

<

***>)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

К/счет 40№

Р/счет 03№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок. 

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Судья И.С. Масинова