Дело № 1-421/2019 

24RS0041-01-2019-004393-06

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2019 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Кислица А.Г., представившего ордер № 963 от 26 июля 2019 года, удостоверение № 1495

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, подрабатывающего разнорабочим, военнообязанного, Х края, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2014 года, у лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению на территории г. Красноярска, путем мошенничества посредством получения кредита на основе предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве и доходах. Реализуя свой преступный умысел, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в сентябре 2014 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению на территории Х, путем мошенничества посредством получения кредита на основе заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве и доходах, находясь возле здания ТРЦ «Планета» по уд. 9 мая, 77 г. Красноярска, предложили ранее им не знакомому А2 путем совершения мошеннических действий похитить денежные средства, принадлежащие СФ ПАО РОСБАНК, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 и вышеуказанные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор между собой, распределив роли, согласно которых ФИО1 выступит заемщиком при незаконном получении кредита в кредитном учреждении Х, и предоставит подложные документы, необходимые для получения кредита, а именно, копию трудовой книжки и справку о доходах физического лица на бланках по форме 2-НДФЛ, паспорт гражданина РФ на свое имя с недостоверными сведениями о регистрации по месту жительства на территории Х, за что также получит часть суммы кредитных денежных средств. Продолжая свои преступные действия, 00.00.0000 года днем, А2 и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство пришли в дилерский центр ООО «Медведь АТЦ», расположенный по Х, выбрали подлежащий последующему приобретению в кредит автомобиль марки «Kia», модель «SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, цвет «коричневый», двигателя № «G4KD BS055614». Продолжая общий преступный умысел, в указанное время А2, действуя совместно согласованно группой лиц по предварительному сговор, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, находясь в указанном выше дилерском центре, вводя в заблуждение сотрудников дилерского центра, оставил заявку на приобретение автомобиля марки «Kia», модель «SLS iSPORTAGE, SL, SLS), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, цвет «коричневый», модель № двигателя «G4KD 3S055614», за счет кредитных денежных средств любого банка, работающего с дилерским центром, который предоставит кредит, а также оплату суммы страховки указанного автомобиля и страхования жизни заемщика. После чего, 00.00.0000 года, около 14 часов, А2, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств кредитных организаций, путем мошенничества посредством получения кредита на основе предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям, находясь в помещении СФ ПЛО РОСБАНК, расположенного по Х бригады, 11 в Х, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что он не имеет постоянного места работы и. заработка, не имея намерений выполнять как заемщик взятые на себя обязательства по кредиту, желая улучшить материальное положение, имея при себе переданные ему неустановленными следствием лицами, подложные документы на имя А2: копию трудовой книжки AT-VIII У о трудоустройстве в должности водителя экспедитора ООО «ТехИнвест», ИНН 

<

***>, заверенную печатью 000 «ТехИнвест» и подписью менеджера по персоналу А6, справку о доходах физического лица за 2014 год на бланке по форме 2-НДФЛ У : г 00.00.0000 года, согласно которой общая сумма его дохода по итогам налогового периода составила 440 238 рублей 47 копеек, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан Управлением внутренних дел Х края 00.00.0000 года года на имя А2, с недостоверными сведениями о его регистрации по адресу: Х «а»-88, с целью реализации корыстного умысла, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, подал заявление-анкету на получение кредита физическим лицом в сумме 824 477 рублей 85 копеек, сроком на 60 месяцев, в котором указано, что заемщиком является А2 При том, А2 с целью введения кредитного менеджера банка А7 заблуждение относительно своей платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, в данном заявлении-анкете указал заведомо ложные и недостоверные сведения о платежеспособности и трудоустройстве заемщика А2 водителем экспедитором в ООО ТехИнвест» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу Х50. После чего, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года СФ ПАО РОСБАНК, было принято решение об одобрении заявки А2 на лучение кредита на сумму 824 477 рублей 85 копеек, о чем было сообщено А2 После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с А2, 00.00.0000 года в дневное время, совместно с последним проехали в дилерский центр ООО «А12 ГЦ», расположенный по адресу: Х, де А2, вводя в заблуждение сотрудника дилерского центра ФИО2 относительно добросовестности своих намерений, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием липами, заключил с ООО «Медведь АТЦ», договор купли — продажи автомототранспортного средства с пробегом УМА2014 от 00.00.0000 года о приобретении автомобиля марки «Kia», модель SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, цвет «коричневый», модель № двигателя «G4KD BS055614», стоимостью 850 000 рублей в кредит. После чего, согласно условий договора, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с А2, 00.00.0000 года произвели платеж в сумме 170 000 рублей в качестве первоначального взноса в счет оплаты стоимости указанного автомобиля на счет дилерского центра, которые ему заранее предоставил последний. Оставшаяся сумма оплаты в размере 680 000 рублей должна была быть произведена за счет кредитных денежных средств. После чего, 00.00.0000 года в дневное время, А2 и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка путем предоставления заведомо ложных сведений, с целью их израсходования на личные нужды, проехали в офис СФ ПАО РОСБАНК, расположенный по Х бригады, 11 Х, где А2, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицами, предъявил: копию трудовой книжки AT-VIII У о трудоустройстве в должности водителя экспедитора ООО «ТехИнвест», ИНН 

<

***>, заверенную печатью ООО «ТехИнвест» и подписью менеджера по персоналу А6, справку о доходах физического лица за 2014 год на бланке по форме 2-НДФЛ У от 00.00.0000 года, согласно которой общая сумма его дохода по итогам налогового периода составила 440 238 рублей 47 копеек, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан Управлением внутренних дел Х края 00.00.0000 года на имя А2, с недостоверными сведениями о его регистрации по адресу: Х «а»-88, а также договор купли - продажи автомототранспортного средства с пробегом УМА2014 от 00.00.0000 года о приобретении автомобиля марки «Kia», модель «SLS \ SPORTAGE, SL, SLS), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, цвет «коричневый», модель № двигателя «G4KD BS055614» и чек от 00.00.0000 года о внесении первоначального взноса в качестве оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, сотруднику СФ ПАО РОСБАНК А7, вводя тем самым последнюю в заблуждение, относительно добросовестности своих намерений об исполнении кредитных условий. В этот же день, 00.00.0000 года СФ ПАО РОСБАНК в лице А7, оказавшейся под воздействием обмана, заключала с А2, выступающим в качестве заемщика, кредитный договор У-CC-S-WRG258-103 от 00.00.0000 года на сумму 824 477 рублей 85 копеек на приобретение в дилерском центре ООО «Медведь АТЦ» марки «Kia», модель «SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, цвет «коричневый», модель № двигателя «G4KD BS055614», а также оплату суммы страховки указанного автомобиля и страхования жизни заемщика. Согласно условиям указанного договора СФ ПАО РОСБАНК принял на себя обязательство о перечислении суммы денежных средств в размере 680 000 рублей с целью покупки данного автомобиля и денежных средств в размере 144 477 рублей 85 копеек за оплату услуг страхования автомобиля и жизни заемщика. А2, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, принял на себя обязательство о погашении задолженности по кредиту путем ежемесячного перечисления денежных средств на счет СФ ПАО РОСБАНК, в действительности не намереваясь этого делать. Выполняя принятые на себя обязательства, СФ ПАО РОСБАНК на основании платежного поручения У от 00.00.0000 года перечислил в расчетный счет ООО «Медведь АТЦ» кредитные денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет оплаты стоимости указанного выше автомобиля, на основании платежного поручения У от 00.00.0000 года перечислил на расчетный счет Красноярского филиала СОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в сумме 74 397 рублей 23 копейки в счет оплаты услуг страхования автомобиля, на основании платежного поручения У от 00.00.0000 года перечислил на расчетный счет ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» денежные средства в сумме 70 080 рублей 62 копейки в счет отплаты услуг страхования жизни заемщика, которым выступал А2 После чего, А2, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил 00.00.0000 года днем, в дилерском центре ООО «Медведь АТЦ», расположенном по адресу: Х, автомобиль марки «Kia», модель «SLS SPORTAGE, SL, SLS), приобретенный на кредитные денежные средства СФ ПАО РОСБАНК, на котором А2, выехал из дилерского центра. В дальнейшем, 00.00.0000 года днем, А2, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, передал последним автомобиль марки «Kia», модель «SLS (SPORTAGE, SL, SLS), которые действуя совместно и согласованно между собой, с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств, согласно преступного плана, 00.00.0000 года, находясь на территории Х продали А8, не уведомленному, о том, что автомобиль был приобретен в кредит и не подлежал отчуждению до полного его погашения, тем самым реализовали находящегося в залоге банка автомобиль марки «Kia», модель «SLS (SPORTAGE, SL, SLS). Таким образом, А2 и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, путем предоставления заведомо ложных сведений, завладели денежными средствами банка, условия кредитного договора не исполнили, с места преступления скрылись и причинили СФ ПАО РОСБАНК ущерб на общую сумму 824 477 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб возместить возможности не имел, так как длительное время находился на лечение.

Защитник Кислица А.Г. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего СФ ПАО РОСБАНК А13 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, ранее не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.2, л.д.247). 

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, санкция ч.2 ст.159.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Z

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры и вида наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, имеет семью. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние здоровья, имеет хронические заболевания, а так же п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,, не возмещение ущерба вызвано объективными причинами- состоянием здоровья, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5, 1 ст.62 УК РФ. Наказание иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, с учетом данных личности ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск СФ ПАО РОСБАНК в размере 1019610 рублей 08 копеек, суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска, поскольку заявленная сумма превышает ущерб, установленный в ходе предварительного расследования, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течении 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится в Государственной учреждение к врачу наркологу для решения вопроса о необходимости лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск СФ ПАО РОСБАНК в размере 1019610 рублей 08 копеек передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства: заявление-анкету на предоставление кредита от 16.09.2014 года на имя ФИО1, подтверждение принятия заявления-анкеты на имя ФИО1, копия трудовой книжки на имя ФИО1, справку 2-НДФЛ № 127 от 10.09.2014 года на имя ФИО1, договор купли-продажи автомобиля от 08.10.2014 года, договор залога от 08.10.2014 года, информационный график платежей на имя ФИО1, страховой полис № 14750V1000816 от 08.10.2014 года, дополнительное соглашение к договору страхового полиса № 14750V1000816 от 08.10.2014 года, договор страхования жизни и здоровья на имя ФИО1 от 08.10.2014 года № 11-R62-0133-00338-160914-100521, платежное поручение № 1 от 08.10.2014 года на сумму 680 000 рублей, платежное поручение № 2 от 08.10.2014 года на сумму 74 397 рублей 23 копейки, платежное поручение № 3 от 08.10.2014 года на сумму 70 080 рублей 62 копейки, индивидуальные условия на договор потребительского кредита на имя ФИО1 от 08.10.2014 года, поручение клиента на передачу информации в ООО «Сосьете Женераль страхование жизни», согласие клиента на обработку персональных данных, распоряжение на периодический перевод денежных средств от имени ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова