УИД 19RS0001-02-2025-000894-87 Дело № 2-2138/2025

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5 и 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Виновной в ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «Альфа Страхование». По заявлению о страховом случае страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 201 000 руб. Поскольку ответчик не была вписана в полис страхования, в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ просит взыскать с ответчика в порядке регресса 201 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 030 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО6, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверты возвращались с почтовой отметкой по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон Об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик вправе требовать также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5 и № Приора, государственный номер № под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из извещения о ДТП следует, что ФИО5 двигался на перекрестке, получил удар в заднюю часть автомобиля, в ДТП его вины нет. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения п. 9.10 ПДД РФ, автомобиль под ее управлением создал опасность движения, выразившуюся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № является ФИО5 гражданская ответственность которого застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № являлся ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, гражданская ответственность которого, на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование». Водитель ФИО3 в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не была включена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом случае. 

Согласно калькуляции 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 350 131 руб., затраты на ремонт с учетом износа – 201 117, 50 руб., расчетная стоимость ремонта 350 100 руб., размер затрат с учетом износа 201 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, определена стоимость страхового возмещения 201 000 руб., которая оплачена по платёжному поручению №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование». произвело выплату АО «Тинькофф Страхование» в размере 201 000 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Обращаясь с иском, истец указывает, что к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба с ФИО3 в порядке регресса.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО3, являющаяся виновником ДТП, управляла транспортным средством будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствие сведений о праве владения автомобилем со стороны ответчика и третьего лица ФИО6 суд считает возможным удовлетворить требования страховой компании и взыскать с ФИО3 в порядке регресса 201 000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7 030 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (№) в порядке регресса в счет возмещения вреда 201 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 030 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Мамаева