Дело № 2а-1114/2025

УИД 39RS0009-01-2025-001604-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

с участием прокурора Макаренко М.Д.

при секретаре Савкиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гвардейского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний отбывает наказание в ЛИУ-5 по приговору мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 24.02.2025, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 23.02.2026. Указанное преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором. В связи с тем, что ФИО1 подпадает под п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении него административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Калининградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об обеспечении личного участия в судебном заседании не заявил.

Суд, выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 4 ч. 1, ч. 2 вышеназванного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка Озерского судебного района от 24.02.2025 за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 23.02.2026. 

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 12.12.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет.

Таким образом, преступление за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Озерского судебного района от 24.02.2025, совершено им в период административного надзора, что является основанием для установления административного надзора.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести, срок погашения судимости три года, т.е. по данному основанию административный надзор может быть установлен сроком на три года, а именно до 23.02.2029.

Между тем, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 30.09.2022, по которому он осужден за совершение тяжкого преступления (

<

данные изъяты> УК РФ) при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 12.12.2023 по указанному основанию в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет.

На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются два основания для установления административного надзора - на основании приговора Озерского районного суда Калининградской области от 30.09.2022, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, и на основании приговора мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 24.02.2025, которым он осужден за преступление, совершенное в период административного надзора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 в связи с наличием непогашенной (неснятой) судимости по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 30.09.2022 по которому он осужден за совершение тяжкого преступления (

<

данные изъяты> УК РФ) при особо опасном рецидиве преступлений (освобожден по отбытию срока наказания 13.01.2024), установив срок административного надзора 8 лет с момента освобождения, т.е. до 13.01.2032, поскольку срок административного надзора по данному основанию является более длительным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

При определении административных ограничений суд исходит из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, за которые он был осужден и отбывал наказание, совершения им преступления в период установленного административного надзора, а также сведений о его личности в период отбывания наказания (характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал), категории и тяжести совершенных преступлений.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать ФИО1 являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. 

При этом суд считает необходимым отказать в установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и выезда за пределы Калининградской области, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что участие ФИО1 в массовых мероприятиях и выезд за пределы Калининградской области способствовали совершению им преступлений, за который он в настоящее время отбывает наказание. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 13.01.2032.

Обязать ФИО1 являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: М.Ю.Клименко

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2025.