Дело № 2-211/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., 

при секретаре – Салаватовой Г.А., 

с участием ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО5 ФИО1 и ФИО4 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО1 и ФИО4 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 393,62 руб. и расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 371,81 руб.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО №Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключило кредитный договор № с ФИО5 ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 78 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,6% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО4 ФИО8 был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 72 393,62 руб. и состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу – 62 684,63 руб.,

задолженности по просроченным процентам – 8907,64 руб.,

неустойки за просрочку кредита – 801,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 и ФИО4 были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 23.09.2016. Однако, требования выполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит расторгнуть с ФИО5 кредитный договор и взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 72 393,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2371,81 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в суде иск признал и пояснил, что задолженность по кредитному договору им будет погашена.

Ответчик ФИО5 ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26.07.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО3 ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой Банку 24,6% годовых.

Во исполнение кредитного договора 26.07.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью. так и в части долга.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 72 393,62 руб. и состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу – 62 684,63 руб.,

задолженности по просроченным процентам – 8907,64 руб.,

неустойки за просрочку кредита – 801,35 руб.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно п.п. 1,2, и 4 кредитного договора № от 26.07.2014г., кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 78000 рублей, под 24,6% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 12 кредитного договора №, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 26.07.2014г., банк направил в адрес ФИО5 и ее поручителя – ФИО4 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Также истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 81 коп.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд считает, что взысканию подлежит госпошлина в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО5 ФИО1.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 и ФИО4 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 393 (семьдесят две тысячи триста девяносто три) рубля 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 81 коп., а всего – 74765 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов