Дело №а-936/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «22» июля 2021 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

при секретаре Кабакове С.С.,

с участием 

ст. помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в настоящее время осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Имеет 3 поощрения, 1 взыскание в виде устного выговора.

Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, без определенного места жительства, на срок, необходимый для погашения судимости, установив следующие ему ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Запрещение пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах).

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, надлежаще уведомленный, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.

Участие в суде административного ответчика ФИО2 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявления по изложенным основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 относится к лицам, перечисленным в ст. 2 данного Закона: освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, установлен ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории отряда, правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает. Привлекается без оплаты труда к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к работе относится добросовестно, неоднократно поощрялся. Ведет себя неприметно, не всегда выполняет режимные требования, с администрацией учреждения не конфликтует. Обучался. Занятия по СПИ посещает под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает участие в спортивных мероприятиях. В свободное время увлекается просмотром телепередач, настольными играми. Газеты и журналы не выписывает, принимает участие в кружковой работе. Авторитетом среди других осужденных не пользуется. Состоит на профучете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Трудоспособен, правила личной гигиены и санитарные нормы в целом соблюдает, внешне опрятен. По характеру скрытный, замкнутый, подвержен влиянию окружающих, неконфликтный. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. Администрация учреждения характеризует ФИО2 отрицательно.

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО2, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которой судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания, и с установлением административных ограничений, предусмотренных п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. 

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установить следующие административные ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Запрещение пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах).

Обязательную явку 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья А.А. Мальченко