Дело № 2- 1356/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Овчаренко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Комплекс-Новосибирск», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск к ООО Комплекс-Новосибирск», ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности; в обоснование искового заявления указали, что **** между ними и ООО «Комплекс» было заключено соглашение ** о предоставлении кредита в размере 20 000 000 руб. сроком до **** ; в период с **** по **** они предоставили заемщику 20 000 000 руб.

Заемщик не исполнил обязательства в сроки, предусмотренные соглашением; требование кредитора до настоящего времени заемщиком не исполнено; задолженность заемщика по основному долгу соглашения составляет 20 000 000 руб. ;согласно п.8.1 соглашения в случае нарушения обязательств по соглашению заемщик уплачивает банку штрафные проценты по ставке, установленной ст.8 соглашения; п.8.4 соглашения устанавливает размер штрафной процентной ставки – увеличенную в 2 раза ключевую ставку. 

Задолженность заемщика по процентам, начисленным на просроченную задолженность, составляет 2 347435 руб. В том числе : 1217133 руб. 15 коп. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 1130 301 руб. 69 коп. – проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг; итого задолженность составляет 22 347434, 84 руб. 

В настоящее время в Арбитражном суда НСЛ рассматривается дело № ** о банкротстве заемщика.**** были заключены договоры поручительства с ООО «Комплекс-Новосибирск» **Z/16, **Z/16 с ФИО2, **Z/16 с ФИО1 

В соответствии с условиями договоров о поручительстве поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате заемщиком по соглашению в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения.

Письменные их требования о необходимости оплаты по договору в связи с неисполнением заемщиком его денежных обязательств были направлены ****,**** и **** ; однако их требования ответчиками не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 22 347434 руб. 84 коп. и судебные расходы.. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением; суду ответчик о причинах неявки не сообщил. 

Представитель ООО «Комплекс –Новосибирск» и ФИО2 уклонились от получения судебной корреспонденции. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между АО «ЮниКредитБанк» (кредитор) и ООО «Комплекс» был заключен кредитный договор - соглашение о предоставление кредита в размере 20 000 000 руб. сроком до ****.

В период с **** по **** банк предоставил заемщику 20 000 000 руб. 

Таким образом, обязательства истца по кредитному договору от **** исполнены надлежащим образом, что ответчиками не оспаривается.

Согласно п.8.1 соглашения в случае нарушения обязательств по соглашению заемщик уплачивает банку штрафные проценты по ставке, установленной ст.8 соглашения; п.8.4 соглашения устанавливает размер штрафной процентной ставки – увеличенную в 2 раза ключевую ставку. 

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «Комплекс» обязательств по соглашению **** были заключены договоры поручительства с ответчиками. Согласно п. 2 договоров о поручительстве поручитель безотзывно обязуется солидарно с заемщиком, выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате заемщиком по соглашению, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями соглашения. Предел ответственности каждого поручителя по договору составляет сумму кредита плюс проценты, суммы комиссий, расходов на другие суммы, причитающиеся Банку по Соглашению, а также возможные издержки, связанные с принудительным исполнением.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу положений ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общий размер задолженности заемщика ООО «Комплекс» составляет 22 347434 руб. 84 коп.

В том числе: основной долг -20 000 000 руб., 1217133 руб. 15 коп. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг. 

1130 301 руб. 69 коп. – проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг. 

Установив, что заемщик на протяжении длительного времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась названная задолженность, - суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков данной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и признан судом правильным. Иной расчет задолженности ответчиками не представлен. Расчет истца АО «ЮниКредит Банк» в установленном законом порядке не опровергнут.

У истца возникло право требования с поручителей выплаты задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредитные обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, штрафных процентов ни заемщиком, ни поручителями не исполнены. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в установленные сроки, стороной ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Комплекс-Новосибирск», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» солидарно задолженность в размере 22 347434 руб. 84 коп., судебные расходы – 60 000 руб., всего – 22 407434 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий по делу подпись Т.А.Михайлова