Дело № 5-190/2023 

25 RS0010-01-2023-001890-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГ. отделением УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе, работающего 

<

данные изъяты>

установил:

01.05.2022 при таможенном оформлении на приход т/х «DIOMID» в регионе деятельности таможенного поста Морской порт Пластун Находкинской таможни (Приморский край, Тернейски район, п. Пластун (территория Морского терминала) ФИО1 сокрыл от таможенного контроля товар – гель (филлер) для подкожных инъекций, в состав которого входят гиалуроновая кислота и лидокаин, в готовом к использованию виде в шприце с двумя инъекционными иглами в наборе в потребительской упаковке черного цвета с маркировкой «Neuramis Deep Lidocain», «Medytox», 100 упаковок, помещенных в одну картонную коробку с маркировкой «Medytox» путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, а именно на верхнем ящике слева от входа в машинное отделение, то есть в месте, не предназначенном для их транспортировки или хранения, чем нарушил требования статей 9, 14, 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС).

20.03.2023 Находкинской таможней в отношении ФИО1 составлен протокол № 10714000-1230/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в связи с сокрытием товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров и путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 в судебном заседании пояснила, что привезенный для личных нужд товар ФИО1 не скрывал, разместил его в общедоступном месте перед входом в машинное отделение на открытой полке. Коробка обнаружена сотрудниками таможенной службы при осмотре корабля. Стоимость товара составляет 100 долларов за всю упаковку. 

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, товар не был замаскирован, находился на верхней полке в открытом доступе. Являясь вторым механиком он разместил товар, там где ему было удобно.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, - старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни – ФИО4 в судебном заседании с доводами защитников ФИО1 не согласился, полагая, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ. Ввезенный для личных целей иностранный товар должен располагаться в каюте. Машинное отделение для хранения товаров не предназначено, как и ящики, расположенные около его входа.

Судья, выслушав защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Пунктом 1 ст. 14 ТК ЕАЭС предусмотрено, что все товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

Согласно пп. 45 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товарами понимаются - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен. То есть место помещения товаров в таком случае не является общепринятым и разумным либо характер размещения товаров явно свидетельствует о намерении скрыть их от таможенного контроля.

Из материалов дела установлено, что 01.05.2022 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Пластун (РФ) из порта Ульсан (Республика Корея) прибыл т/х «DIOMID» (флаг Монголии, ИМО 8714683), который был оформлен в таможенном отношении на прибытие таможенным постом Морской порт Пластун Находкинской таможни. 

05.05.2022 в ходе осмотра т/х «DIOMID» сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю обнаружены товары – алкогольная продукция, которые были незадекларированы и сокрыты от таможенного контроля членом экипажа - вторым механиком ФИО1 По указанному факту Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 200.2 Уголовного кодекса РФ возбуждено уголовное дело.

Также при обследовании машинного отделения т/х «DIOMID» в месте, затрудняющем обнаружение, на верхнем ящике слева от входа в машинное отделение обнаружен товар – гель (филлер) для подкожных инъекций, в состав которого входят гиалуроновая кислота и лидокаин, в готовом к использованию виде в шприце с двумя инъекционными иглами в наборе в потребительской упаковке черного цвета с маркировкой «Neuramis Deep Lidocain», «Medytox», 100 упаковок, помещенных в одну картонную коробку с маркировкой «Medytox». Указанный товар принадлежал второму механику т/х «DIOMID» ФИО1

Из показаний ФИО1 от 15.06.2022 (копия протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 15.06.2022 по уголовному делу № 12111050001000027, находящегося в производстве ПУ ФСБ России по ПК) следует, что вышеуказанный товар (гель (филлер) для подкожных инъекций) ФИО1 приобрел вместе с партией алкогольной продукции в апреле 2022 в Республике Корея для личных целей. Данный товар ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза, сокрыв его на борту т/х «DIOMID» с целью избежания пограничного и таможенного контроля. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, сведения об указанном товаре в декларации личных вещей членов экипажа не указывал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: копиями: судовой роли т/х «DIOMID» от 01.05.2022, декларации о личных вещах экипажа т/х «DIOMID» от 01.05.2022, пояснения капитана т/х «DIOMID», протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 15.06.2022 по уголовному делу № 12111050001000027, протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.05.2022, протокола осмотра предметов от 11.05.2022; протоколом изъятия вещей и документов от 14.12.2022; заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410080/0002179 от 17.02.2023 и иными материалами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допустило, либо относилось к ним безразлично. 

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ФИО1 с порядком таможенного оформления товаров, ввозимых физическими лицами для личных целей, был знаком. Вместе с тем, действуя умышленно, ФИО1, с целью незаконного ввоза иностранных товаров сокрыл от таможенного контроля в месте, затрудняющем обнаружение, вышеуказанные товары, что указывает на то, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, выражена в форме умысла. 

Довод защитников об отсутствии в действиях ФИО1 признаков сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение, поскольку товар размещен в общедоступном месте опровергаются установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в материалах дела доказательствами, согласно которым ФИО1 самостоятельно к таможенному контролю товар не предъявил, перемещал его через таможенную границу путем размещения в верхнем ящике слева от входа в машинное отделение, то есть в месте, не предназначенном для их транспортировки или хранения, что объективно свидетельствует о его сокрытии от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих его обнаружение. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и его вина полностью доказана.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается. 

Согласно заключению эксперта отделения № 2 (г. Находка) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410080/0002179 от 17.02.2023, предметом административного правонарушения является товар: гель (филлер) для подкожных инъекций, в состав которого входят гиалуроновая кислота и лидокаин, в готовом к использованию виде в шприце с двумя инъекционными иглами в наборе в потребительской упаковке черного цвета с маркировкой «Neuramis Deep Lidocain», «Medytox», 100 упаковок. Стоимость вышеуказанного товара, согласно заключению эксперта, по состоянию на 01.05.2022 составила 176 657 рублей.

Таможенная стоимость указанных товаров, согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Находлкинской таможни, составила 176 657 рублей. 

Санкция ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание на граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер допущенных ФИО1 нарушений действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном положении ФИО1, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, изъятый должностным лицом Находкинской таможни, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.12.2022 и акту приёма-передачи имущества от 14.12.2022, находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни (фактический адрес: 

<

...>).

В процессе исследований были подвергнуты разрушающим методам исследования и полностью израсходованы образцы товара (2 упаковки) геля (филлер) для подкожных инъекций. 

Издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: гель (филлер) для подкожных инъекций, в состав которого входят гиалуроновая кислота и лидокаин, в готовом к использованию виде в шприце с двумя инъекционными иглами в наборе в потребительской упаковке черного цвета с маркировкой «Neuramis Deep Lidocain», «Medytox», 98 упаковок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова