РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2082/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на организацию похорон,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на организацию похорон в размере 25 331 руб. 13 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5 Расходы, связанные с организацией похорон умершего, были произведены ею, истцом, за счет ее личных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оформлении наследственных прав на имущество наследодателя ФИО5 обратился его сын ФИО2, в организации похорон который не учувствовал, так как с отцом не общался.

Истец указывает, что она обращалась к ФИО2 по вопросу возмещения расходов, понесенных на организацию похорон, а также с просьбой о благоустройстве могилы умершего, на что ФИО2 ответил отказом.

Кроме расходов по организации похорон ею, истцом, также были произведены расходы по благоустройству могилы, переносу ограды, установки памятника.

В выдаче денежных средств со счета умершего в возмещении расходов на похороны ей, истцу, нотариусом было отказано, поскольку имелось несколько наследников, принявших наследство.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу расходы по организации похорон в размере 25 331 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 005 руб. 00 коп.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 06 ноября 2019 года производство по делу прекращено в части взыскания денежных средств, понесенных на организацию похорон в сумме 1 486 руб. 65 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3 позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска. 

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельства, с учетом изложенных норм закону, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 руб. 02 коп., из которых 671 руб. 95 коп. – 70% уплаченной суммы, 45 руб. 07 коп. – уплата госпошлины в большем размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы, понесенные на организацию похорон в размере 25 331 руб. 13 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 242 руб. 91 коп.

Возвратить ФИО1 из бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в размере 717 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2019 года.

Судья: подпись