Дело № 12 - 90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО1 на представление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2017 года Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также было внесено в Управление Роскомнадзора по Челябинской области представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших прекращению производства по указанному выше делу об административном правонарушении в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

28 августа 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от руководителя Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО1 поступила жалоба на представление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 июня 2017 года, в которой руководитель данного Управления указала, что с данным представлением она не согласна, считая его незаконным и необоснованным, противоречащим положениям статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому просит суд указанное выше представление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 июня 2017 года отменить. 

Руководитель Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л. д№), в суд не явилась. Судья не считает обязательным участие данного лица в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что представление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 июня 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба руководителя Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Статус суда предполагает также обращение внимания на существенные нарушения закона, выявленные при осуществлении правосудия. В первую очередь - со стороны органов власти.

Таким образом, представление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 июня 2017 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

Р Е Ш И Л :

Представление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Челябинской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев