дело № 2-474/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО МС Банк Рус обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 17 мая 2018 года между АО МС Банк Рус и ответчиком посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита был заключен договор потребительского автокредита № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 304661,11 рублей на срок 60 месяцев до ... под процентную ставку ...% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (..., ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с., который, в соответствии с п.10 Индивидуальных условий, ст.2.12 Общих условий автокредитования ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору. 18 мая 2018 года кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за .... Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, исполнив обязательство перед ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик с 17 августа 2018 года не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, платежи в погашение основного долга и процентов не осуществляет, не предоставил оригинал ПТС залогового транспортного средства, не обеспечивает имущественное страхование автомобиля, не заключил полис КАСКО и не предоставил копию дополнений к полису КАСКО. В связи с допущенными нарушениями, банк 21 мая 2019 года направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В результате ненадлежащего исполнения по кредитному договору № ... от ... у ответчика за период с 17 августа 2018 года по 21 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 349577,17 рублей, из которых: сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО - 0 рублей, сумма просроченных процентов – 38136,96 рублей, сумма просроченного кредита – 301035,80 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 5413,95 рублей, сумма пеней за просроченный кредит - 4990,46 рублей.

Учитывая отсутствие информации о месте нахождения и фактическом состоянии, находящегося в залоге транспортного средства, истцом была произведена оценка транспортного средства автомобиля ... 2012 года выпуска, идентификационный номер ..., ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с., согласно отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А от ... рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки составляет 230000 рублей. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору за период с ... по ... в размере 349577,17 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с., установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 230000 рублей, передать транспортное средство на ответственное хранение АО МС Банк Рус, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12695, 77 рублей и по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2000 рублей.

Представитель АО МС Банк Рус по доверенности Д.Д.В. в судебное заседание не явился, при подаче иска письменным заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа...

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что... между АО МС Банк Рус и ответчиком ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий предоставления кредита заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил кредит на сумму 304661,11 рублей, сроком на 60 месяцев до ... под процентную ставку 15,9% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ... ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с., под залог данного транспортного средства.

Размер и сроки выплаты по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы сторонами в индивидуальных условиях предоставления кредита, графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям, общих условиях потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, которые все вместе составляют кредитный договор № ....

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, тарифами на обслуживание, сроком возврата, размерами ежемесячных платежей, размерами платежей, связанными с неисполнением договора до заключения договора в условиях кредитного договора (п. 11 индивидуальных условий, ст. ст. 2.1, 2.5 общих условий потребительского автокредитования).

Как следует из п. 2.10 Общих условий потребительского автокредитования датой погашения задолженности по кредиту считается дата зачисления суммы задолженности пот кредитному договору на корреспондентский счет кредитора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ст. 11.2 Общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0, 1% от сумма просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. Начисление неустойки начинается с надлежащей даты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту и закачивается в дату фактической выплаты просроченной суммы кредитору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. п. 2 п. 12 Индивидуальных условий, ст. 11.3 Общих условий автокредитования, ответственность залогодателя - штраф за нарушение обязанности предоставить копии дополнений к полису КАСКО в размере 25000 рублей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Денежные средства по кредитному договору № ... перечислены банком на банковский счет ФИО1, указанный в п. 17 индивидуальных условий, что подтверждается банковской выпиской со счета ....

Ответчик с ... не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, платежи в погашение основного долга и процентов не осуществляет, не обеспечивает имущественное страхование автомобиля.

В связи с допущенными нарушениями, банк ... направил заемщику требование N...-П о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ... от ... у ответчика за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 349577,17 рублей, из которых: сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО - 0 рублей, сумма просроченных процентов – 38136,96 рублей, сумма просроченного кредита – 301035,80 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 5413,95 рублей, сумма пеней за просроченный кредит - 4990,46 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору по состоянию на ..., выпиской по лицевому счету, графиком платежей, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельства суд полагает необходимым исковые требования АО МС Банк Рус о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ... по ... в размере 349577,17 рублей, из которых: сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО - 0 рублей, сумма просроченных процентов – 38136,96 рублей, сумма просроченного кредита – 301035,80 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 5413,95 рублей, сумма пеней за просроченный кредит - 4990,46 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между АО МС Банк Рус и ответчиком.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая, что в обеспечение обязательства ответчика по возврату кредита, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, а также учитывая, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.

В соответствии договором займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Из индивидуальных условий предоставления кредита от ... следует, что заемщик предложил банку одновременно с заключением кредитного договора с указанием всех необходимых его параметров заключить договор залога.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из индивидуальных условий предоставления кредита от ... усматривается, что оно содержит элементы договора залога автомобиля, что не противоречит гражданскому законодательству (ст. 421 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... ФИО1 передал банку в залог транспортное средство -автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (..., ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ....

... АО МС Банк Рус зарегистрировал право залога на транспортное средство в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за ....

Согласно сведений из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, полученных из Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с., с ... зарегистрирован за ФИО1, ... года рождения.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО МС Банк Рус в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить, так как данные требования являются соразмерными стоимости заложенного имущества, обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (..., ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с., путем продажи с публичных торгов.

При этом установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, законом не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Суд полагает необходимым отказать в требованиях истца о передаче транспортного средства транспортное средство - автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с.на ответственное хранение истцу, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих, что в результате пользования автомобилем должник намеренно ухудшает его состояние суду не предоставлено.

В силу прямого указания п. 2 ст. 343 ГК РФ залогодержатель вправе проверять наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны не только по документам, но и фактически. Доказательств, препятствовавших реализации указанного права залогодержателя, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ... от ..., ст.10 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус ответчик принял на себя обязательство по возмещению издержек кредитора по возмещению расходов, связанных с обращением взысканиям и реализацией автомобиля, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств оплаты кредитором АО МС Банк Рус расходов по оставлению отчета ...А о рыночной стоимости транспортного средства, составленного ... ООО "...". Согласно предоставленному суду акту приема- сдачи выполненных работ, заказчиком работ являлось ООО "...", а исполнителем ООО "...". Согласно вышеуказанному акту, стоимость работ по оценке рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля ..., составила 2000 рублей. Доказательств оплаты проведенных работ, действий ООО "..." в интересах и по поручению АО МС Банк Рус суду не предоставлено, при данных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходов по рыночной оценке транспортного средства в размере 2000 рублей, суд считает необходимым отказать.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... на сумму 12695,77 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12695,77 рублей обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с 17 августа 2018 года по 21 мая 2019 года в размере 349577 рублей 17 копеек, из которых: сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО - 0 рублей, сумма просроченных процентов – 38136 рублей 96 копеек, сумма просроченного кредита – 301035 рублей 80 копеек, сумма пеней за просроченные проценты – 5413 рублей 95 копеек, сумма пеней за просроченный кредит - 4990 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12695 рублей 77 копеек, а всего взыскать 362272 (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (... ПТС серии ..., Цвет Серебро, мощность двигателя 106 л.с., являющийся предметом залога по кредитному договору № ... от ..., путем его продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года. 

Судья М.Т. Турмухамбетов