Дело № 2-2494/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Коткиной Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

17 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк, истец) и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) путем подписания 30.01.2016 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № №№ (далее - ДПК) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № (далее - договор обслуживания счета).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной,

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: 

открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита):

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере 455 600 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 30.01.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст, 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2017г. за должником числится задолженность в размере 531 252 (пятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 28 коп., в том числе:

455 600 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. - сумма основного долга;

75 652 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2016г. по 28.09.2017г.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от 30.01.2016г. в размере 531 252 (пятьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 28 коп., в том числе: 455 600 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 75 652 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2016г. по 28.09.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8512,52 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, посредством направления судебной повестки по адресу регистрации (согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области): 

<

адрес>. Судебные повестки возвратились в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Также ответчику было направлено СМС-сообщение, извещающее о времени и месте судебного заседания, на номер №, указанный в материалах дела. Согласно отчету об извещении СМС-сообщение доставлено 03.11.2017г. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п. 67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2016г. между ФИО2 ФИО7 и ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» (ОАО «УБРиР», далее банк) был заключен договор потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит»), вид кредита «Кредит «Перспективный + с подтверждением дохода» № №№.

По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 455600,00 рублей, под 10 % годовых, на срок 120 месяцев, с датой платежа по кредиту, установленной графиком погашения, являющимся Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Полная стоимость кредита равна 10,00 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате равна 725063,81 рублей. 

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, указанном в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым определена сумма ежемесячного обязательного платежа: 1-2 платеж равен 0,00 руб., 2-119 равен 6143,00 руб. 120 платеж равен 6332,81 рублей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями Договора потребительского кредита, Графиком платежей, проинформирован о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка по адресу www.ubrr.ru.

Во исполнение кредитного договора истец 30.01.2016г. осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 455600,00 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 7). 

Судом установлено, что заемщиком не внесен ни один платеж в счет исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 6-7). 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № №№ от 30.01.2016г. задолженность ФИО2 по состоянию на 28.09.2017г. составляет 531252,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 455600,00 руб., задолженность по процентам в сумме 75652,28 руб., начисленным за период времени с 30.01.2016г. по 28.09.2017г.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и тарифами банка. Ответчиком не представлен иной расчет, как и не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований и взыскании указанной задолженности с ФИО2 в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 8512,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 99301 от 25.09.2017г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 пользу ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» задолженность по договору потребительского кредита № №№ от 30.01.2016г. в размере 531252,28 руб. и возврат госпошлины в сумме 8512,52 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено 22.11.2017г. 

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова