Дело №1-38/2024

УИД 52RS0033-01-2024-000115-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 апреля 2024 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Цыганова С.А., защитника адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение № 277 ордер № 49755, подсудимой ФИО1, при секретаре Саловой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, работающей в ООО «Сладкая жизнь+» администратором, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, невоеннообязанной, гражданки РФ, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, у ФИО1, не имеющей права управления транспортным средством, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о предусмотренном действующем законодательстве порядке получения и замены водительского удостоверения ФИО1 в феврале 2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, по средством сети Интернет на сайте «Авито» заказала у неустановленного следствием лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, после чего ФИО1 по прошествии нескольких дней, точная дата и время в ходе следствия не установлены по средствам почтовой связи получила поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии /номер/ выданное 22.03.2023 года на имя ФИО1, /дата/, с внесенным в него фотоизображением ФИО1, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». 

Получив поддельное водительское удостоверение ФИО1 в целях использования для предъявления сотрудникам полиции в оправдание своего права управления транспортными средствами указанной категории 20.02.2024 года около 09 часов 05 минут действуя во исполнение своего единого преступного умысла, управляя автомобилем марки «CHEVROLETKLIT» (AVEO), государственный регистрационный знак /номер/ на 59 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов в Дальнеконстантиновском муниципальном округе была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» в связи с проверкой документов. При предъявлении требований инспектора ДПС о предоставлении документов, предоставляющих право водителю на управление автомобилем, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что имеющееся при ней водительское удостоверение серии 99 30 /номер/, выданное /дата/ на имя ФИО1, /дата/ года рождения, с внесенным в него фотоизображением ФИО1, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» поддельное, и осознавая, что законных оснований для управления автомобилем она не имеет, предъявила сотрудникам полиции данное поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от установленной законом административной ответственности, тем самым, использовала его в своих личных целях.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 327 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 57-60), согласно которым, 20 февраля 2024 года около 09 часов 00 минут она на принадлежащем ей автомобиле марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак /номер/ ехала из г. Арзамас в г. Нижний Новгород. В с. Богоявление Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области на посту ДПС ее остановили сотрудники ГИБДД. При проверке ее документов она осознанно предъявила поддельное водительское удостоверение /номер/ /дата/ на имя ФИО1, /дата/ года рождения со своей фотографией. Сотрудник ГИБДД усмотрел в предъявленном ей водительском удостоверении признаки подделки, после чего в присутствии понятых данное водительское удостоверение у нее было изъято. Для дальнейшего разбирательства она была доставлена в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский». По факту приобретения ей поддельного водительского удостоверения поясняет, что сама она никогда водительского удостоверения не имела, хотя обучение в автошколе проходила. Теоретический экзамен она сдала, но вождение не сдавала, в связи с отсутствием времени. К административной ответственности за управление транспортными средствами без водительского удостоверения она не привлеклась. В связи с тем, что ей необходимо было водительское удостоверение, а времени сдавать у нее не было, то зимой 2023 года, примерно в феврале, точную дату она не помнит, на сайте «Авито» она увидела объявление, смысл которого заключался в помощи получения водительского удостоверения. В объявлении был указан номер телефона /номер/ Она позвонила на указанный номер, ответил мужчина. Она тому пояснила, что ей необходимо водительское удостоверение. Мужчина сообщил, чтобы она перевела тому задаток в сумме 10000 рублей, направила в мессенджере «Ватсап» свои персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество и дату рождения, а также ее фотографию. Денежные средства она переводила через установленное в ее телефоне приложение «Сбербанка», но каким способом, она уже не помнит, скорее всего переводом по номеру телефона. Номер телефона на который она переводила, она также не помнит, документов о переводе у нее не сохранилось. Примерно через неделю, ей с почты пришло уведомление о поступлении на ее имя заказного письма. В этот же день она с почты забрала письмо, в котором при его открытии находилось поддельное водительское удостоверение на ее имя, с ее персональными данными и ее фотографией. По получении водительского удостоверения, она перевела оставшуюся часть суммы 30000 рублей и скорее всего на тот же номер. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина нашла свое подтверждение показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский». 20 февраля 2024 года он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на автотрассе Нижний Новгород - Саратов совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» А.И. ФИО3. В 09 часов 05 минут на 59 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов в Дальнеконстантиновском муниципальном округе был остановлен для проверки документов автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО1, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: /адрес/, которая предъявила водительское удостоверение Российской Федерации /номер/ от /дата/ на имя ФИО1, /дата/ года рождения, с признаками подделки. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в связи с тем, что имеет более яркий цвет, шрифт и цвет бланка не соответствует ГОСТу, отсутствует микрошрифт, галограмма не переливается. ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» для дальнейшего разбирательства, где у нее было изъято водительское удостоверение (л.д.62-63). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым он является инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский». 20 февраля 2024 года он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на автотрассе Нижний Новгород - Саратов совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО2. В 09 часов 05 минут на 59 км автодороги Нижний Новгород - Саратов в Дальнеконстантиновском муниципальном округе был остановлен для проверки документов автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО1, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: /адрес/, которая предъявила водительское удостоверение Российской Федерации /номер/ от /дата/ на имя ФИО1, /дата/ года рождения, с признаками подделки. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в связи с тем, что имеет более яркий цвет, шрифт и цвет бланка не соответствует ГОСТу, отсутствует микрошрифт, галограмма не переливается. ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» для дальнейшего разбирательства, где у нее было изъято водительское удостоверение (л.д.64-65). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника ГИБДД от 20.02.2024, зарегистрированным в КУСП /номер/ Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» о том, что на 59 км автодороги Нижний ФИО4 остановлен автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО1, /дата/ года рождения, проживающая в /адрес/ признаками подделки (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 с фототаблицей, согласно которому было изъято водительское удостоверение 99 30 053824 на имя ФИО1, /дата/ года рождения (л.д. 12-15, 16-17);

- справкой об исследовании № 2 от 20.02.2024, согласно которой бланк водительского удостоверения серии /номер/ /номер/ категории «В», «В1», «М», реквизиты которого заполнены на имя ФИО1, /дата/ года рождения, выданного от 22.03.2023 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (л.д.29);

- заключением эксперта №5 от 22.02.2024, согласно которому водительское удостоверение 99 30 053824 категории «В», «В1», «М», реквизиты которого заполнены на имя ФИО1, /дата/ года рождения, выданное 22.03.2023г., изготовлено не производством Гознак. Изображение лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения /номер/ категории «В», «В1», «М», реквизиты которого заполнены на имя ФИО1, /дата/ года рождения, выданное 22.03.2023г., нанесены способом цветной струйной печати (л.д.35-40);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого были осмотрены водительское удостоверение 99 30 /номер/ категории «В», «В1», «М», реквизиты которого заполнены на имя ФИО1, /дата/ года рождения, выданного от /дата/ (л.д. 43-46). 

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, ранее не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление ФИО1 посредствам назначения наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

На время ограничения свободы установить осуждённой ФИО1 следующие ограничения не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На время ограничения свободы установить осуждённой ФИО1 следующие ограничения не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: автомобиль марки «CHEVROLETKLIT» (AVEO) государственный регистрационный знак /номер/ считать возвращенным владельцу; водительское удостоверение /номер/ категории «В», «В1», «М», реквизиты которого заполнены на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.Х.Водяницкая