Дело № 2-2-654/2020 64RS0004-01-2020-000061-11 

Решение

 

Именем Российской Федерации

26.02.2020 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ФИО1 по кредитному договору от *** №*** был предоставлен кредит в сумме *** рублей под ***% годовых сроком на *** месяцев. Обязательства перед банком ответчик не выполняет. На *** задолженность составляет *** рублей, из которых: ***руб. – неустойка на просроченные проценты, *** – неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** руб. - проценты на просроченный основной долг, *** рублей – просроченные проценты, *** - просроченная судная задолженность. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от *** года №*** ФИО1 был предоставлен кредит в офертно-акцептной форме в сумме *** рублей под *** % годовых сроком на *** месяцев. Кредит выдавал ПАО «Сбербанк России», (л.д. 9).

Из представленных истцом данных по движению денежных средств по лицевому счету ФИО1, расчета задолженности ответчика по состоянию на *** года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых: *** руб. – неустойка на просроченные проценты, *** руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** руб. - проценты на просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** просроченная судная задолженность.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании с ответчика полученного кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен. 

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме *** руб. по платежным поручениям от 26.12.2019 года № 694920, от 10.10.2019 года № 441352 и от 10.10.2019 года № 440230. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2017 года в сумме *** рубля *** копейки, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2017 года в сумме *** рублей *** копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020 года

Судья А.В. Кротов