Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 24 июля 2023г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В. с участием ФИО1 и защитника Крицкой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 07.06.2023г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 07.06.2023г. он, поименованный в обжалуемом постановлении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, ФИО1 указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Крицкая М.Н. настаивали на удовлетворении жалобы, пояснили, что фактически ФИО1 сотрудником полиции не были разъяснены его права и обязанности, не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника; видеозапись в судебном заседании была просмотрена не полностью; в материалах дела отсутствовали чеки, подтверждающие соблюдение процедуры медицинского освидетельствования, а в одном из чеков стоит не его подпись; производство по делу об административном правонарушении велось в отношении иного лица – ФИО2, уроженца 

<

данные изъяты>, в то время как он является ФИО1, уроженцем 

<

данные изъяты>.

Изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении в полном объёме, просмотрев видеозапись, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника Крицкой М.Н. в судебном заседании, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и обжалуемого постановления, 02.04.2023г. в 01-00 час. на ул. Индустриальной, номер обезличен в г. Нижнеудинске Иркутской области в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья пришёл на основании исследованных доказательств по делу, однако не учёл, что как следует из протокола разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, однако подписать факт разъяснения ему прав и обязанностей ФИО1 отказался. 

Как следует из видеозаписи, к заявлению ФИО1 о непонимании разъяснённых прав и обязанностей сотрудник полиции отнёсся безразлично, не уточнил, что именно не понял ФИО1 из тех прав и обязанностей, которые ему были разъяснены, возможности воспользоваться услугами защитника не предоставил.

В соответствии с положениями п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении от 02.04.2023г., протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола направления на медицинское освидетельствование усматривается, что местом рождения ФИО1 указано с. Хортай и с. Хортей соответственно, хотя местом его рождения является 

<

данные изъяты>.

В силу положений п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Производство по делу об административном правонарушении сотрудником полиции проведено в отношении ФИО1, уроженца 

<

данные изъяты>, а мировым судьёй в нарушение приведённой нормы производство по делу об административном правонарушении велось в отношении иного лица - ФИО2 

Нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не позволили объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести по результатам рассмотрения дела решение, содержащее сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 07.06.2023г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Китюх В.В.