Дело № 2- 2891/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корольчук А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Банк ВТБ (ПАО). В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.09.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 485 210,44 рублей на срок по 26.09.2025г. со взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 Правил и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, должник обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.09.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 485 210,44 рублей.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на 16.08.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 651 402,21 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 651 402, 21 рублей, из которых: 485 210,44 рублей – основной долг; 160 257,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 210,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 643,64 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.09.2015г. №625/2703-0005483 в общей сумме по состоянию на 16.08.2017г. включительно 651 402,21 рублей, из которых: 485 210,44 рублей – основной долг; 160 257,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 210,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 643,64 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 714,02 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.06.2018г. в 

10 час. 00 мин. по указанному в иске и в адресной справке адресу, заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы представителя истца ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 26.09.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/2703-0005483 (л.д.14-19), согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 485 210,44 рублей на срок по 26.09.2025г. со взиманием за пользование кредитом 17,984 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 Правил и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

Согласно кредитному договору № от 26.09.2015г. размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего оставляет 8910,32 рублей; размер первого платежа – 9571,27 рублей; размер последнего платежа – 9193,35 рублей; количество платежей – 120 рублей.

Кредитный договор № от 26.09.2015г., график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение№2 к кредитному договоры) подписаны ответчицей, что свидетельствует о ее согласии осуществлять исполнение кредитного обязательства на условиях данного кредитного договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

Суд установил, что Банк возложенные на себя обязательства выполнил, перечислив 26.09.2015г. на счет ответчицы денежные средства в размере 485 210,44 рублей. 

Суд также установил, что согласно представленному расчету задолженности, ответчица с момента выдачи кредита стала допускать просрочку исполнения обязательств и по наступлении срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме (л.д.7-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем истцом правомерно на основании ст. 330 ГК РФ, заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, которые истец уменьшает до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. ст.309, 330, 809, 810, 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 26.09.2015г., и признается верным ((л.д.8-11).

С учетом уменьшения взыскиваемой с ответчика пени до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций с ответчица ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № от 26.09.2015г. по состоянию на 16.08.2017г. подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 651 402, 21 рублей, из которых: 485 210,44 рублей – основной долг; 160 257,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 290,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 643,64 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 

9 714,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.09.2015г. № в общей сумме по состоянию на 16.08.2017г. включительно 651 402,21 рублей, из которых: 485 210,44 рублей – основной долг; 160 257,72 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 290,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 643,64 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 714,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бушуева И.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2018г.