УИД 03RS0003-01-2024-000641-10

Дело № 5-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2024 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Искандарова Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, 

установила:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 января 2024 года в 13 час. 05 мин. по адресу: 

<

...> «Конгресс-холл «Торатау» площадь Салавата Юлаева, ФИО1, находясь в группе граждан около 400 граждан, вопреки законному требованию сотрудников полиции исполняющими свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные требования покинуть указанную территорию площади Салавата Юлаева, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту 19 января 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП №.

ФИО1 при рассмотрении дела вины не признал, показал, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, он хотел покинуть площадь, но его задержали. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. 

Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и свидетелей (понятых), содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Уфе ФИО4, рапортом командира отделения взвода № батальона № Полка ДПС Управления Ст. УУП ОМВД УМВД России по г. Уфа ФИО5, рапортом инспектора ДПС Батальона № ФИО9, объяснением ФИО6, объяснением ФИО7, объяснением ФИО1, официальным предостережением (предостережением) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО8, который показал, что работает сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов приступил к охране общественного порядка по адресу: Заки Валилди, 2 около памятника С.Юлаеву. Около 11-12 часов начали собираться люди, которые были с плакатами. В этот момент он находился в автобусе и наблюдал за происходящим. Там собралось около 400 граждан. Неоднократно делались заявления по мегафону о необходимости разойтись. Лицо, которое присутствует в судебном заседании он узнал. Он находился среди лиц, которые препятствовали проезду автобуса. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор батальона № Полка ППСП УМВД России по г. Уфе лейтенант полиции ФИО9, который показал, что работает сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов во время несения службы по охране общественного порядка по адресу: Заки Валилди, 2 около памятника С.Юлаеву, видел, как собравшаяся группа граждан, блокировала проезд автобуса. Среди граждан, которые активно воспрепятствовали проезду автобуса, отчетливо запомнил лицо, которое присутствует в судебном заседании ФИО1, поскольку он его в последующем сопровождал в автобус. Предупреждения о необходимости разойтись неоднократно объявлялись в громкоговоритель. 

При этом, не имею оснований для признания данных показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, показания логичны и взаимодополняемы, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показание свидетеля.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах, письменных объяснениях свидетелей, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. 

Рапорта полицейских о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1. административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции старшим участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № Управления МВД России по г.Уфе, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с чч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. ст. 27.4, 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

При рассмотрении дела изучены письменные объяснения ФИО1 данные оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе капитану полиции ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 он приехал к троюродному брату ФИО11 по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Инстаграмм» увидел объявление о сборе граждан на площади Салавата Юлаева. Около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на данный сбор, где обнаружил большое количество людей и сотрудников, которые говорили покинуть площадь и не участвовать в несанкционированном мероприятии, которое он проигнорировал и не покидал территорию проведения мероприятия.

Данные показания и показания, данные при рассмотрение, дела являются способом защиты и опровергаются показаниями допрошенных свидетелей.

Действия ФИО12 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю молодой возраст, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ФИО13

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания учитываю личность ФИО13, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 19 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.Н. Искандарова