УИД 77RS0025-02-2025-004024-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы 

в составе судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/25 по иску ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 692 961 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 859 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму692 961 руб. 10 коп.

Иск мотивирован тем, что 12.06.2022 года в 14 часов 10 мин, по адресу: 

<

...> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО2, управлявшего автомобилем марки Опель гос.номер .... (собственник ФИО1); ФИО3, управлявшего автомобилем .... гос.номер ..... Как следует из документов ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ. Вина ответчика установлена материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю .... гос.номер .... были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего .... гос.номер .... был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования № .... от 24.02.2022. Поскольку транспортное средство .... гос. номер .... было признано конструктивно погибшим и собственник отказался от годных остатков в пользу Страховщика страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере страховой суммы — 1 017 961 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 2116 от 08.07.2022. Годные остатки были реализованы страховщиком за 325 000 руб. 00 коп., что подтверждается ДКП от 07.07.2022 №1499, платежным поручением № 2202 от 11.07.2022. В связи с чем сумма ущерба составляет 1 017 961 руб. 10 коп (страховая сумма по Договору)- 325 000 руб. 00 коп (стоимость годных остатков ТС) = 692 961 руб. 10 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков по ОСАГО не была застрахована. Общий размер требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к ответчикам составляет 692 961 руб. 10 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 965, ст. 1064 и ст.1079 ГКРФ, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба 692 961 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 859 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму692 961 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещался.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, болезнью родных, не может оплатить указанную истцом сумму.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ "лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 12.06.2022 года в 14 часов 10 мин, по адресу: 

<

...> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО2, управлявшего автомобилем марки Опель гос.номер .... (собственник ФИО1); ФИО3, управлявшего автомобилем .... гос.номер ..... 

Как следует из документов ГИБДД (определения №.... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю .... гос.номер .... были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего .... гос.номер .... был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования № .... от 24.02.2022. 

Поскольку транспортное средство .... гос. номер .... было признано конструктивно погибшим и собственник отказался от годных остатков в пользу Страховщика страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере страховой суммы — 1 017 961 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 2116 от 08.07.2022. Годные остатки были реализованы страховщиком за 325 000 руб. 00 коп., что подтверждается ДКП от 07.07.2022 №1499, платежным поручением № 2202 от 11.07.2022. В связи с чем сумма ущерба составляет 1 017 961 руб. 10 коп (страховая сумма по Договору)- 325 000 руб. 00 коп (стоимость годных остатков ТС) = 692 961 руб. 10 коп.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и др.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, ФИО4 является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли материалы дела не содержат, то в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ущерб подлежит возмещению в солидарном порядке с ответчиков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты присужденной суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 859 руб. 00 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» причиненный ущерб в размере 692 961 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму 692 961 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 859 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья О.А. Соломатина