Дело № 2-1088/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2018 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО4, 

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО6, ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; нотариус Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3; ФИО4,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчикам Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения 

<

адрес>, МИ ФНС России № по 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № (единое землепользование), площадью 226600 кв.м, доля в праве 1/2, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2188 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район Родионово-Несветайский. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.06.2008 умер ее отец - ФИО5. Заявление об открытии наследства ею и другими наследниками нотариусу не подавалось. На момент смерти они не проживали совместно, он проживал у своей матери по адресу: 

<

адрес>.

Правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на недвижимое имущество на имя ФИО5 отсутствовали, поэтому она не знала о существовании какого-либо недвижимого имущества.

В марте 2018 года её отчим ФИО10 сообщил, что он узнал, что у ФИО5 имелся земельный участок, расположенный в СПК артель «Заря», находящийся в аренде у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ею была получена выписка. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №, выданной филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что участником общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 61:33:0600011:383, площадью 1293886 кв.м, является ФИО5, запись в ЕГРН 61-61-39/002/2007-295 от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются - она, ФИО1 и два родных её брата - ФИО7 и ФИО6, которые не претендуют на имеющееся наследство. Иных наследников нет. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит признать факт принятия ею наследства в виде телевизора LG CF-20F30K, серийный №FC08465, и признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № (единое землепользование), площадью 226600 кв.м, доля в праве 1/2, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2188 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район Родионово-Несветайский. 

В обосновании уточненных исковых требований, истец указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО5 ею было принято наследство виде телевизора, LG CF-20F30K, серийный №FC08465, который до сих пор находится в её владении, распоряжении и пользовании. Так как она приняла наследство после смерти своего отца, то она приняла наследство в виде доли спорного земельного участка, в связи с чем, за ней должно быть признано право общей долевой собственности.

Определением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 – собственник 1/2 доли спорного земельного участка, и ФИО2 – арендатор спорного земельного участка.

Определением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации 

<

адрес> на надлежащих ответчиков ФИО7 и ФИО6, поскольку они являются также наследниками первой очереди. 

Определением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме, из числа третьих лиц исключен ФИО2 и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 конкретизировала свои исковые требования и просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600011:383 (единое землепользование), площадью 226600 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, находится примерно в 2188 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. При этом истец пояснила, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он приобрел спорную земельную долю у ФИО5 за 30000 рублей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика МИ ФНС № по 

<

адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МИ ФНС № по 

<

адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты принятия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Указанное положение раскрывается через принцип гражданского законодательства, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17 - копия свидетельства о смерти). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № (единое землепользование), площадью 226600 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2188 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район Родионово-Несветайский, которая принадлежит ему на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), что подтверждается копией выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16) и копией дела правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-103). Установлено, что данный земельный участок находится в аренде у ФИО2 

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является его дети: дочь - истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21 – копия свидетельства о рождении серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22- копия свидетельства о заключении брака серия I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ; сыновья – ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120 – копия свидетельства о рождении серия V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121 – копия свидетельства о рождении серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе рассмотрения дела иные наследники ФИО5 не установлены. 

В представленной в материалы дела справке Главы Алексеевского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19) указано, что умерший ФИО5 действительно проживал и был зарегистрирован на территории Алексеевского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, в домовладении, принадлежащем ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщениям нотариуса Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), нотариуса Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), нотариальной палаты 

<

адрес> №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), в производстве нотариальной конторы наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. Завещание от имени ФИО5 в нотариальной конторе не составлялось.

Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оно ею было принято фактически, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, стала вести себя в отношении вещей, принадлежавших наследодателю, как собственник, в частности забрала себе после смерти отца телевизор из домовладения, в котором он проживал. 

Исследуя обоснованность требований истца, суд обращает внимание, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом. 

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что она совершила фактические действия о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца. Из пояснений истца следует, что после смерти отца, она забрала себе телевизор, оставшийся после отца и документы на телевизор. Данные доводы истца нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты. 

Истцом в материалы дела представлена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телевизора (л.д. 49) и копия гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор (л.д. 51). 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что после похорон отца истца - ФИО5, истец в их присутствии забрала из домовладения, в котором проживал истец, телевизор телевизора LG, который принадлежал ФИО5 и документы на него. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что данный телевизор в настоящее время находится у истца. 

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошена судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания никем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Возражения ответчика ФИО2 и приведенные в ходе рассмотрения дела доводы в обоснование его позиции о приобретении земельного пая (спорной ? доли земельного участка) у ФИО5 за 30000 рублей при жизни (в 2000 и 2006 году), суд не принимает во внимание, поскольку находит их несостоятельными и бездоказательными. Допустимых и достоверных доказательств тому, что ФИО2 в установленном законом порядке приобрел у ФИО5 при жизни земельный пай, принадлежащий тому на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Достоверно установлено и следует из материалов дела, что право собственности наследодателя ФИО5 на ? долю земельного участка было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как представленные ФИО2: расписка ФИО5 датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143 – копия), а документ, именуемый доверенность, датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146), то есть до регистрации права собственности.

При этом расписку ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также документ, именуемый доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание как доказательства, подтверждающие отчуждение ФИО16 при жизни земельного пая, поскольку данные документы не подтверждают факт заключения договора купли-продажи земельного пая. 

К показаниям допрошенных по ходатайству ответчика ФИО2 свидетелей ФИО17 и ФИО18 суд относится критически, и их принимает их во внимание, поскольку каких-либо сведений, указывающих на наличие оснований для отказа истцу в иске, они суду не сообщили. 

Суд полагает, что объяснения ответчика ФИО2, а также показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах продажи земельного пая ФИО16 ответчику ФИО2, написания им расписки и документа, именуемого доверенность, вызывают обоснование сомнения в их достоверности, поскольку в расписке от имени ФИО5, датированной ДД.ММ.ГГГГ, указаны паспортные данные его паспорта, который был выдан ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть после написания расписки. Разумных объяснений этому обстоятельству ответчиком ФИО2 не приведено. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств, позволяющих сделать выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО7 и ФИО6 исковые требования истца признали. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками ФИО19 и ФИО20, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, свидетелей со стороны истца, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии после смерти ФИО5 наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами. 

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. 

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, он не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления ФИО1 в наследство после смерти ее отца, и полагает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600011:383 (единое землепользование), площадью 226600 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, находится примерно в 2188 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также в целях исполнения решения суда прекратить право собственности ФИО5 на вышеуказанное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600011:383 (единое землепользование), площадью 226600 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, находится примерно в 2188 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.