Дело № 12-105/2023

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 26 октября 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дубенецкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 10 октября 2023 года об отказе прекращения исполнения наказания,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 10 октября 2023 года ФИО1 отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06 октября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

С данным определением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06 октября 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 участвовал, жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Защитник Высочина Н.В., законный представитель потерпевшей ФИО4, представитель Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Высочиной Н.В., законного представителя потерпевшей ФИО2, представителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объёме на основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования определения.

С жалобой на определение он обратился в установленный КоАП РФ срок. Определение вынесено 10 октября 2023 года, его копию защитник Высочина Н.В. получила 16 октября 2023 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение 18 октября 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до 7-ми суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утверждён Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 06 октября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 10 октября 2023 года ФИО1 в материалы дела представлена справка из ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» о том, что ФИО1 находится на лечении в хирургическом отделении № 1 с 07 октября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается выводами мирового судьи о том, что предоставленная в материалы дела справка ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», не является основанием для приостановления или прекращения исполнения постановления об административном аресте в соответствии с положениями ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ и ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

Кроме того, согласно выписного (переводного) эпикриза установленный ФИО1 диагноз острый панкреатит, не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358. Согласно ответа на запрос из ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО1 не явился в поликлинику к врачу-хирургу после выписки со стационара.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов законности закрепленных в ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств и они не нашли своего подтверждения в суде.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 10 октября 2023 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: