Дело № 2-2-2368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бучарской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

конкурсный управляющий акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – истец) обратился к ответчику с иском, в котором, просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2014 года в размере 602030 рублей 75 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере9 220 рублей 31 копейку.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.08.2014 года акционерное общество «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***> на сумму 467662 рублей 16 копеек с уплатой процентов 20,30% годовых. Срок кредита на 120 месяцев. Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. Задолженность ответчика по состоянию на 25.05.2017 года по кредитному договору составила 602030 рублей 75 копеек, в том числе: 450070,12 рублей – общая задолженность по основному долгу, 151371,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 589,29 рублей – пени по кредиту. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 акционерное общество «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещён лично, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд кредитный договор 

<

***> от 27.08.2014 (л.д. 18-19), заявление ФИО1 от 27.08.2014 года на перечисление денежных средств (л.д. 20).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о предоставлении потребительского кредита одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Судом установлено, что 27.08.2014 года ФИО1 обратился в акционерное общество «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 467 662 рубля 16 копеек на срок 120 месяцев с уплатой процентов 20,30% годовых (л.д. 18-19). Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате.

Акционерным обществом «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» исполнены условия кредитного договора. Согласно заявлению ФИО1 от 27.08.2014 года на перевод средств, денежные средства в сумме 467 662 рубля 16 копеек 27.08.2014 года перечислены на счет ответчика № ---, что подтверждается выпиской по лицевому счету (лист едал 9-17).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита 

<

***> от 27.08.2014 года в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 акционерное общество «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37). 

Истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита 

<

***> от 27.08.2014 года по состоянию на 25.05.2017 года. 

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составила 602 030 рублей 75 копеек, в том числе: 450 070,12 рублей – общая задолженность по основному долгу, 151 371,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 589,29 рублей – пени по кредиту.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2014 года подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 220 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2014 года в размере 602 030 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей 31 копейка.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова