№ 2а-282/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «13» марта 2017 года 

Новоусманский районный суд Воронежской области, 

в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда 

<

адрес>, материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Федеральная налоговая служба России № по 

<

адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с административным иском с требованиями вынести решение о взыскании с ФИО2 задолженности по ЕНВД в размере 

<

данные изъяты>, недоимки - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты> 

В административном исковом заявлении имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления. 

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. п. 1, 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно выписки из лицевого счета у ФИО2 имеется задолженность по ЕНВД в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: за 2004 год - 

<

данные изъяты>, по пени, начисленных за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: за 2004 год - 

<

данные изъяты>, за 2005 год - 

<

данные изъяты>, за 2006 год - 

<

данные изъяты>, за 2007 год - 

<

данные изъяты>, за 2008 год - 

<

данные изъяты>, за 2009 год - 

<

данные изъяты>, за 2010 год - 

<

данные изъяты>, за 2011 год - 

<

данные изъяты>, за 2012 год - 

<

данные изъяты>, за 2013 год - 

<

данные изъяты>, за 2014 год - 

<

данные изъяты>, за 2015 год - 

<

данные изъяты> 

Поскольку дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства, стороны по делу в суд не вызывались.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик ФИО2 ИНН № состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

Вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке (абз. 2 ст. 346.27 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (ч. 1 ст. 346.28 НК Российской Федерации).

Организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе (ч. 2 ст. 346.28 НК Российской Федерации)

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 346.30 НК Российской Федерации)

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК Российской Федерации).

Так, пункт 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусматривает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом в адрес ответчика были направлены требования: 

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты>;

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты>

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты>;

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 183.33 рублей;

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты>

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты>

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 400.47 рублей;

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты>

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты>

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке также не исполнено. 

Вышеназванное административное исковое заявление было направлено в суд по правилам введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства РФ - ДД.ММ.ГГГГ, что следует согласно почтовому штампу на конверте, то есть с пропуском срока. 

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган должен обосновать наличие уважительных причин, которые послужили причиной пропуска срока подачи иска в суд. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, уважительность причин пропуска процессуального срока оценивается в каждом конкретном случае.

Указание представителя истца в исковом заявление на возможность восстановления срока на обращение в суд с исковым заявлением, поскольку по причине сбоя в работе программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД» МИФНС № по 

<

адрес> не имела возможности своевременно обратиться в суд, суд не признает уважительными, а потому приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу административного искового заявления и отказе в удовлетворении административных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189, гл. 32 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, недоимки, пени, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: