УИД: 27RS0(№)-03

Дело № 2-250/2026 (2-4151/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 179 439 рублей 05 копеек. (дата) ПАО «МТС-Банк» ООО и «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав (№), согласно которому последнему было уступлено право требования по кредитному договору (№). (дата) ООО «П.Р.Е.С.К.О» ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки права требования (№)-П уступило право требования на задолженность ответчика, образовавшуюся в период с (дата) по (дата). Предъявляемые требования составляют 100 000 рублей и включают в себя: 75 000 рублей – основной долг, 25 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Ответчик воспользовался кредитом, однако денежные средства в счет погашения кредита вносились им не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки требования (цессии) (№) от (дата) уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О» право требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в сумме 126 928 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 75 000 рублей, 51 928 рублей 77 копеек – проценты.

ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки требования (цессии) (№)-П от (дата) уступило права требования ООО "Феникс" по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованных в акте приема-передачи прав (Приложение (№) к настоящему договору), принадлежащие Цеденту с (дата), в том числе права (требования), вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени и неустойки.

Согласно Акту приема-передачи прав требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» передало право требования ООО "Феникс" по договору 

<

***> в размере 179 439 рублей 05 копеек, включая основной долг в размере 75 000 рублей, проценты первичного кредитора в размере - 54 172 рубля 61 копейка, проценты цессионария – 50 266 рублей 44 копейки.

ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем (дата) была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с (дата) по (дата) составила 100 000 рублей, в том числе: 75 000 рублей – основной долг, 25 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, на основаниях условий договора, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Открытым акционерным обществом «М(№) - Банк», в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)