ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2020 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, к ФИО5 об определении долей в имуществе и признании права собственности на доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что в период брака с ответчиком они приобрели в собственность жилое помещение по адресу: ..., в том числе, за счет средств материнского капитала.

Поскольку указанная квартира была приобретена супругами на имя ФИО5, который давал обязательство пенсионному органу оформить ее в долевую собственность истца и двух несовершеннолетних детей, но его не выполнил, ФИО3 просит выделить доли в указанном жилом помещении на нее и несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере по 10/100 каждому и признать за ними право собственности на указанные доли.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой связи надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Свидетельству о заключении брака № №, истец и ответчик состоят в браке с 31.07.1998.

От брака имеют двоих детей: ФИО4, ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения, о чем имеются соответствующие свидетельства.

Как следует из Выписки из ЕГРН, право собственности на жилое помещение по адресу: ..., ... ... принадлежит ответчику на собственности с 08.11.2006.

Как усматривается из реестрового дела, представленного суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, указанное жилое помещение приобретено ФИО5 по Договору купли-продажи квартиры от 27.10.2006 за 750 000 руб., в том числе, за счет кредитных денежных средств ОАО «Сибакадембанк» в сумме 400 000 руб., полученных по Кредитному договору № от 27.10.2006.

Из представленного пенсионным органом электронного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, судом установлено, что Решением от 12.05.2009 № истцу был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 312 162,50 рубля. На основании заявлений ФИО3 12 000 руб. из указанных средств были выданы ей в виде единовременной выплаты, 300 162,50 руб. были направлены на погашение кредита по Кредитному договору № от 27.10.2006.

Из реестрового дела усматривается, что расчет за жилое помещение произведен полностью, регистрационная запись об ипотеке погашена.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту: Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

При установленных обстоятельствах доля в собственности на жилое помещение каждого из членов семьи определяется из расчета размера материнского капитала в 300 162,50 руб./4 и составляет 10% или 1/10 (75 041*100/750 000).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, подлежат удовлетворению, а право единоличной собственности ФИО5 на жилое помещение по адресу: ... - прекращению.

В соответствии с пунктом 18 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. При рассмотрении дел, направленных на установление правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, судебные издержки, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, к ФИО5 об определении долей в имуществе и признании права собственности на доли удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... размере по 1/10 каждому.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.