Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Рублев» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

установил:

Акционерное общество КБ «Рублев» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в иске истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору «Об открытии СКС и обслуживании физических лиц по банковским картам в ЗАО КБ «Рублев» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1909 605,62 руб., в том числе: проценты по основному долгу в размере 170 334,32 рубля, проценты по просроченным процентам в размере 587 937,50 рублей, неустойка по просроченному долгу в размере 1151 333,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 748 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было подписано и передано истцу подтверждение № о присоединении к договору «Об открытии СКС и обслуживании физических лиц по банковским картам в ЗАО КБ «Рублев» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик согласился с полным и безоговорочным присоединением к вышеуказанному договору и выразил согласие с условиями данного договора. 

Заемщику была выпущена и передана пластиковая карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик заполнил и подписал заявку-анкету на предоставление кредита в виде «Овердрафт», которая была банком удовлетворена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде «Овердрафт» № к договору «Об открытии СКС и обслуживании физических лиц по банковским картам в ЗАО КБ «Рублев» от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно данному дополнительному соглашению истец установил ответчику кредитный лимит в размере 300000 руб. со следующей процентной ставкой: 18 % годовых в течении расчетного периода и 27% годовых начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода. 

Расчетный период в дополнительном соглашении подразумевался в 30 календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал пользоваться кредитом в форме «Овердрафт» по пластиковой карте. 

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо перечисления в счет погашения текущей и просроченной задолженности со стороны ответчика прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № г. о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 779404,90 рублей по договору об открытии СКС и обслуживании физических лиц по банковским картам в ЗАО КБ «Рублев» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО КБ «РУБЛЕВ». 

С даты вынесения решения суда ФИО1 Погашение задолженности не производилось и не производится по настоящее время. Проценты и неустойка продолжают начисляться и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислено 1909 605,62 рублей, из которых: проценты по основному долгу 170 334,32 рубля, проценты по просроченным процентам 587 937,50 рублей, неустойка по просроченному долгу 1151 333,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В ст. 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было подписано и передано истцу подтверждение № о присоединении к договору «Об открытии СКС и обслуживании физических лиц по банковским картам в ЗАО КБ «Рублев» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик согласился с полным и безоговорочным присоединением к вышеуказанному договору и выразил согласие с условиями данного договора. Заемщику была выпущена и передана пластиковая карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик заполнил и подписал заявку-анкету на предоставление кредита в виде «Овердрафт», которая была банком удовлетворена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде «Овердрафт» № к договору «Об открытии СКС и обслуживании физических лиц по банковским картам в ЗАО КБ «Рублев» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному дополнительному соглашению истец установил ответчику кредитный лимит в размере 300000 руб. со следующей процентной ставкой: 18 % годовых в течении расчетного периода и 27% годовых начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода. Расчетный период в дополнительном соглашении подразумевался в 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал пользоваться кредитом в форме «Овердрафт» по пластиковой карте. Однако с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо перечисления в счет погашения текущей и просроченной задолженности со стороны ответчика прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № г. о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 779404,90 рублей по договору об открытии СКС и обслуживании физических лиц по банковским картам в ЗАО КБ «Рублев» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО КБ «РУБЛЕВ». С даты вынесения решения суда ФИО1 Погашение задолженности не производилось и не производится по настоящее время. Проценты и неустойка продолжают начисляется и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислено 1909 605,62 рублей из которых: проценты по основному долгу 170334,32 рубля, проценты по просроченным процентам 587937,50 рублей, неустойка по просроченному долгу 1151 333,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательств возврата суммы полученных денежных средств по договору займа, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 748 рублей. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ» сумму задолженности по договору «Об открытии СКС и обслуживании физических лиц по банковским картам в ЗАО КБ «Рублев» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1909 605,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 748 руб., всего – 1927 353 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья