Дело № 1-124/2025

УИД 91RS0022-01-2025-000842-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С. 

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии ФИО11

защитника: адвоката ФИО12, представившего ордер № от 14.03.2025. 

подсудимой: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6 следующих обстоятельствах. 

Так она, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде наступления общественно-опасных последствий –нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой не менее 0,07 г., которое стала хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, договорилась с ФИО9 И.И., который под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками правоохранительных органов в качестве «покупателя» ФИО6 проведении ОРМ «Проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического средства- производного N-метилэфедрона за 1000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, оплату за приобретенное наркотическое средство, ФИО5 И.И. должен был произвести путём электронного перевода по номеру телефона 

<

***>, который зарегистрирован как доверенный номер к счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 13 мин. до 13 час. 28 мин, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО9 И.И. полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество массой 0,07 

<

адрес> чего, ФИО5 И.И., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, действуя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно раннее достигнутой договоренности с ФИО13, в качестве оплаты за наркотическое средство, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей по номеру телефона 

<

***>, который зарегистрирован как доверенный номер к счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из указанной суммы, на счет ФИО1 поступили 900 рублей, 100 рублей удержаны банков в качестве комиссии за операцию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,07 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась и показала, что наркотические средства приобретала для личного употребления с целью снятия боли в позвоночнике в результате травмы, полученной ранее в ДТП. По просьбе своего знакомого Измира, в ноябре 2024 года она продала ему данное наркотическое средство, за что он перечислил в итоге ей сумму 900 рублей. Ранее она сбытом наркотиков не занималась. 

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства: 

- показания свидетеля ФИО9 И.И., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомая по имени ФИО7, точные анкетные данные которой он не знает. ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения со ФИО7 он узнал от неё, что у неё можно купить наркотик «Соль» и если он ему будет нужно, то он к ней может обращаться за указанным наркотиком. ФИО6 этом она неоднократно предлагала купить у неё данный вид наркотика. О преступной деятельности ФИО7 он решил сообщить сотрудникам полиции, ФИО6 этом согласился принять участие в качестве покупателя наркотических средств ФИО6 проведении проверочной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время он не помнит, когда он находился в 

<

адрес>, он позвонил ФИО7 на номер мобильного телефона 

<

***> и спросил, нет ли у неё наркотика «Соль», на что она сказала, что есть и он может купить его у неё за 1000 рублей. О данном факте он сразу же, сообщил сотрудникам полиции, договорившись о встрече. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками полиции, проследовал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, после этого к ним подошли двое незнакомых ему мужчин, которых сотрудники полиции представили, как представителей общественности ФИО6 проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». Далее, примерно в 13 часов 10 минут, точное время он не помнит, сотрудники полиции, провели его инструктаж.

В присутствии указанных двух мужчин он представился как ФИО2, после чего сотрудник полиции досмотрел его в присутствии указанных мужчин, в ходе досмотра, ничего запрещенного в гражданском обороте у него обнаружено не было, ФИО6 нем находился только мобильный телефон, сигареты и зажигалка, денег ФИО6 нем не было.

По факту его досмотра был составлен акт, в котором он и участвующие мужчины поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, серия и номер которой были вписаны в протокол, в котором расписался он и участвующие лица. ФИО3 им для обозрения была предоставлена светокопия выданных ему денежных средств после того, как они сверили номер и серию денежной купюры, которая ему была выдана, он и двое участвующих расписались на предоставленной светокопии выданных денежных средств.

После этого он пояснил всем участвующим, что направляется к женщине по имени ФИО7, у которой должен приобрести наркотическое средство «соль» и направился в сторону 

<

адрес>. Далее, подойдя к дому 103 по 

<

адрес>, ему пришло смс сообщение от ФИО7 в котором она написала: «расчет только безналом», далее он позвонил в домофон в 

<

адрес>, после чего ФИО7 ему открыла дверь и он поднялся на пятый этаж, где из квартиры вышла ФИО7 и пригласила к себе домой, после чего он зашел в прихожую комнату квартиры, и прошел в одну из комнат, где ФИО7 указала ему на стол и пояснила, что наркотическое средство соль лежит на столе в прозрачном зип-пакете, после чего он подошел к столу и взял данный зип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего они с ней попрощались и он вышел из квартиры. Далее, он направился в сторону, где его ожидали сотрудники полиции. После его возвращения сотрудник полиции в присутствии участвующих провел его досмотр после проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО6 этом он выдал один прозрачный зип-пакет с наркотическим средством «соль», о чем был составлен акт, где расписался он и участвующие ФИО6 этом он пояснил, что данное наркотическое средство было получено у женщины по имени ФИО7, а так же он выдал ранее выданные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей и пояснил сотрудникам полиции, что ФИО7 попросила отправить их ей по номеру телефона. Выданный им прозрачный зип-пакет был изъят и помещен в сейф-пакет № на котором расписались участвующие и он. В дальнейшем он, совместно с сотрудниками полиции, проследовал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, после этого к ним подошли двое незнакомых ему мужчины, которых сотрудники полиции представили как представителей общественности ФИО6 проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». Далее, примерно в 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, сотрудники полиции, провели его инструктаж. В присутствии указанных двух мужчин он представился как ФИО2, после чего сотрудник полиции досмотрел его в присутствии указанных мужчин, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте у него обнаружено не было, ФИО6 нем находился только мобильный телефон, сигареты и зажигалка. По факту досмотра был составлен протокол, в котором он и участвующие мужчины поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, серия и номер которой, были вписаны в протокол, в котором расписался он и участвующие лица. ФИО3 им для обозрения была предоставлена светокопия выданных ему денежных средств, на которой они поставили свои подписи. После этого он направился в сторону магазина расположенного около автобусной остановки возле автовокзала 

<

адрес>, сотрудник полиции и двое участников отправились с ним. Возле магазина находился терминал, подойдя к которому он позвонил ФИО7 и спросил, куда отправлять ей деньги, на что она сказала, что по номеру телефона, который привязан к банку РНКБ, после чего он внес вышеуказанные выданные сотрудниками полиции денежные средства в размере 1 000 рублей, в терминал оплаты, ввел вышеуказанный номер телефона 

<

***> и осуществил перевод на банковский счет ФИО7 денежных средств в сумме 1000 рублей. По факту оплаты он не получил фискальный чек из терминала. После чего он, сотрудник полиции и представители общественности направились обратно к сотрудникам полиции. После его возвращения сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц провел его досмотр после проведения оперативно-розыскного мероприятия. В дальнейшем он, был доставлен в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, где был опрошен об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка». Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д.67-68);

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве представителя общественности ФИО6 проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, у него было свободное время и он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел к дому №, по 

<

адрес>, где на месте, находились сотрудники полиции и один мужчина, спустя несколько минут пришел еще один мужчина. Сотрудники полиции представили одного мужчину как представителя общественности ФИО6 проведении оперативно-розыскного мероприятия, а второй мужчина представился как ФИО2, а ФИО3 он пояснил, что он дал свое добровольное согласие сотрудникам полиции на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у своей знакомой по имени «ФИО7». Перед началом проведения закупки наркотических средств, сотрудник полиции досмотрели ФИО9 И.И., и в ходе досмотра ФИО6 нём не было денежных средств и запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, ФИО6 нём были только мобильный телефон, сигареты и зажигалка. По факту досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудники полиции выдали ФИО9 И.И. денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей), номер и серию которой внесли в акт выдачи денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. ФИО3 им для обозрения была выдана светокопия указанных денежных средств, на которой они поставили свои подписи. После выдачи денежных средств ФИО5 И.И., направился в сторону 

<

адрес> и скрылся с поля их зрения. Примерно через 10-15 минут гр. ФИО5 И.И., вернулся к дому № по 

<

адрес>, где они его ждали. После чего сотрудники полиции досмотрели ФИО9 И.И., на предмет выявления запрещенных в гражданском обороте предметов. В результате досмотра ФИО5 И.И., выдал полимерный пакет с п – образным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй участвующий и гр. ФИО5 И.И. ФИО3 И.И. была раннее выданная ему купюра в сумме 1000 рублей, ФИО6 этом ФИО5 И.И пояснил, что ФИО7 ему сказала, что оплата наркотика только переводом. Полимерный пакет с веществом был упакован в сейф-пакет, на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции снова выдал ему ту же купюру, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего он, второй участвующий мужчина, ФИО5 И.И. и сотрудник полиции пошли к ближайшему терминалу, который находился возле продуктового магазина на автобусной остановке «Автовокзал», где ФИО5 И.И. в присутствии всех участвующих лиц внёс денежные средства в терминал и по номеру телефона осуществил перевод денежных средств на счет в банке РНКБ, ФИО6 этом терминал не выдал фискальный чек. Далее они направились к сотрудникам полиции, где ФИО5 И.И. был снова досмотрен о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Более ему добавить нечего (л.д.69);

- показания свидетеля ФИО15, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14, изложенным судом выше (л.д.70);

- показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО16, а ФИО3 ст. о/у ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО17 проводили ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. В ходе проведения указанного ОРМ в качестве покупателя участвовало лицо, которому был присвоен псевдоним «ФИО5 И.И.». Перед началом проведения закупки наркотических средств, ФИО17 досмотрел ФИО9 И.И., и в ходе досмотра ФИО6 нём не было денежных средств и запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, ФИО6 нём были только мобильный телефон, сигареты и зажигалка. Далее ФИО9 И.И. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей), номер и серию которой внесли в акт выдачи денежных средств. ФИО3 участвующим лицам для обозрения была выдана светокопия указанных денежных средств, на которой они поставили свои подписи. После выдачи денежных средств ФИО5 И.И., направился в сторону 

<

адрес> и скрылся с поля их зрения. Примерно через 10-15 минут гр. ФИО5 И.И., вернулся к дому № по 

<

адрес>, где они его ждали, ФИО6 этом выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего ФИО5 И.И. был досмотрен на предмет выявления запрещенных в гражданском обороте предметов. ФИО3 И.И. была раннее выданная ему купюра в сумме 1000 рублей, ФИО6 этом ФИО5 И.И пояснил, что ФИО7 ему сказала, что оплата наркотика только переводом. Полимерный пакет с веществом был упакован в сейф-пакет. Далее ФИО9 И.И. снова была выдана та же купюра. После чего он, вместе с ФИО9 И.И. и двумя участвующими лицами пошли к ближайшему терминалу, который находился возле продуктового магазина на автобусной остановке «Автовокзал», где ФИО5 И.И. в присутствии всех участвующих лиц внёс денежные средства в терминал и по номеру телефона

<

***> осуществил перевод денежных средств на счет в банке РНКБ, ФИО6 этом терминал не выдал фискальный чек, но на дисплее терминала высветился QR-код об оплате, ФИО6 переходе по указанному коду отобразился чек об оплате. Указанный чек он распечатал на служебном компьютере и просит приобщить его к настоящему протоколу допроса. После они все направились на 

<

адрес>, где ФИО5 И.И. был досмотрен, о чем был составлен акт. Более ему по данному факту добавить нечего (л.д.71);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,07 г, содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50-53);

- вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета, упакованном в сейф-пакете №, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «к з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>», двумя подписями эксперта и двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>» (л.д.57,59);

- оптический CD-R диск белого цвета на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: секретно п.67 (перечеркнуто красителем черного цвета) экз. № Рег. 1573/867с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись» Рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений составляющих гос. тайну от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН ФИО17 НАЗ-40-13493-2024 НВД-40-13944-2024 К вх.775 с (перечеркнуто красителем черного цвета) от ДД.ММ.ГГГГ «подпись», находящийся в бумажном конверте коричневого цвета, верхняя часть которого была заклеена, и оклеена отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД РФ по 

<

адрес>», пояснительным текстом и подписью следователя (л.д.65-66);

- мобильный телефон марки «Redmi 9C» Redmi 9C IMEI- код (слот SIM 1) – №; IMEI- код (слот SIM 2) – № с установленными в нём сим-картами мобильных операторов «Волна» и «Win», упакованный вместе с остатками первичного опечатывания в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с пояснениями и подписью следователя, а ФИО3 двумя оттисками мастичной печати «Для документов ОМВД РФ по 

<

адрес>» (л.д.141,142);

- чек № от 29.11.2024 (л.д.75-76);

- сопроводительное письмо из РНКБ Банк (ПАО) на запрос 53/16-428 от ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемые к нему документы: «ФИО1_40№», «ФИО1_40№», «ФИО1_IP-адреса», «ФИО1_СБП переводы», которые содержатся на оптическом CD-R диске марки «Mirex White», упакованном в бумажном конверте с пояснительным текстом, опечатанном отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предметов, а именно: сейф-пакет №, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями: «к з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>», двумя подписями эксперта и двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Осматриваемый пакет не имеет повреждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного сейф-пакета находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55-56);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предметов и документов, а именно: бумажный конверт, коричневого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВДФ РФ по 

<

адрес>». ФИО6 вскрытии конверта в нем был обнаружен оптический CD-Rдиск белого цвета на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета:секретно п.67(перечеркнуто красителем черного цвета) экз. № Рег. 1573/867с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись» Рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений составляющих гос. тайну от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН ФИО17 НАЗ-40-13493-2024 НВД-40-13944-2024 К вх.775 (перечеркнуто красителем черного цвета) от ДД.ММ.ГГГГ «подпись». В ходе осмотра и прослушивания видеофайлов установлен факт сбыта ФИО20 наркотического средства (л.д.60-64);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. через терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был осуществлены перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей на номер лицевого счета (телефона

<

***> (л.д.73-74);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, в соответствии с которым были установлены индивидуальные признаки изъятого в ходе производства выемки мобильного телефона марки «Redmi 9C» Redmi 9C, а ФИО3 установлены диалоги о незаконном обороте наркотических средств между ФИО1 И неустановленным лицом (л.д.126-140);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C» Redmi 9C (л.д.120-123);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей и приложениями, в соответствии с которым осмотрены сопроводительное письмо из РНКБ Банк (ПАО), согласно которому абонентский номер 

<

***> зарегистрирован как доверенный номер у клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан 26.06.2015г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, прописанной по адресу: Астраханская обл, 

<

адрес>, а ФИО3 в соответствии с которым направляются движения денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, осмотром которых было установлено, что на номер счета- 40№ ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 900 рублей (л.д.78-92);

- акт осмотра вещей, находящихся ФИО6 покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО9 И.И. каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.21);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложением, согласно которому ФИО9 И.И. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой номиналом в 1000 рублей – Ак 4701147 (л.д.22-23);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 И.И. выдал полимерный пакет с п-образным замком с порошкообразным веществом, а ФИО3 денежную купюру номиналом в 1000 рублей Ак 4701147 (л.д.24);

- акт осмотра вещей, находящихся ФИО6 покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО9 И.И. каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, после проведения оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.25);

- акт осмотра вещей, находящихся ФИО6 покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО9 И.И. каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.26);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 И.И. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой номиналом в 1000 рублей – Ак 4701147 (л.д.27);

- акт осмотра вещей, находящихся ФИО6 покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО9 И.И. каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, после проведения оперативно-розыскного мероприятия не обнаружено (л.д.28);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 И.И. была предъявлена фотокарточка с изображением ФИО1, в результате чего ФИО5 И.И., указал, что женщина, изображенная на фотокарточке, является женщиной по имени «ФИО7», которая использует сим-карту с номером 

<

***> у которой ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство «Соль» за 1000 рублей (л.д.30);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а ФИО3 материалами уголовного дела. ФИО6 этом суд доверяет заключениям эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

ФИО3, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ФИО6 собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) у ФИО1 не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 выявляется в настоящее время, так и выявлялось в период, интересующий следствие - Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, наркотизация), что не препятствовало ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ее деяния, а ФИО3 не препятствует в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Отмечающееся у испытуемой (согласно данным предоставленным в материалах уголовного дела) пристрастие к употреблению наркотических веществ (каннабиоидов, психостимуляторов) в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу и вредным последствиям для здоровья, что и позволяет констатировать, что у ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д.211-214).

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и, в связи с тем, что подсудимая не признана больной наркоманией и хроническим алкоголизмом, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ она не нуждается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, ФИО6 этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая ее личность, а ФИО3 обстоятельства совершения преступления. 

ФИО6 назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а ФИО3 данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «ОКПБ», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась стационарно, диагностировано: «Органическое эмоционально лабильное (Астеническое) расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга», повторное поступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «Органическое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (сосудистые заболевания головного мозга, употребление опиоидов)» (л.д.193).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, относимых с иными доказательствами по уголовному делу;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное сотрудничество с правоохранительными органами, совершение преступления впервые, возраст, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие пожилой матери-пенсионерки, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, а ФИО3 личности подсудимой, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а ФИО3 личности виновной. 

ФИО6 этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а ФИО3 в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ ФИО6 наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Подсудимая признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, а именно - сотрудничество с правоохранительными органами, сведения о ее личности, являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО3 не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимой условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимой в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО18 в стадии предварительного расследования в сумме 6920 руб., а ФИО3 адвоката ФИО12 на стадии судебного разбирательства в сумме 3460, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета, упакованном в сейф пакете №, хранящееся в КХВД МВД по Р. Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать на хранение в СО ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по существу по уголовному делу № (л.д.57,59);

- оптический CD-R диск белого цвета на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: секретно п.67 (перечеркнуто красителем черного цвета) экз. № Рег. 1573/867с от ДД.ММ.ГГГГ «подпись» Рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений составляющих гос. тайну от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН ФИО17 НАЗ-40-13493-2024 НВД-40-13944-2024 К вх.775 с (перечеркнуто красителем черного цвета) от ДД.ММ.ГГГГ «подпись», находящийся в бумажном конверте коричневого цвета, верхняя часть которого была заклеена, и оклеена отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД РФ по 

<

адрес>», пояснительным текстом и подписью следователя (л.д.65-66); чек № от 29.11.2024 (л.д.75-76); сопроводительное письмо из РНКБ Банк (ПАО) на запрос 53/16-428 от ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемые к нему документы: «ФИО1_40№», «ФИО1 40№», «ФИО1_IP-адреса», «ФИО1_СБП переводы», которые содержатся на оптическом CD-R диске марки «Mirex White», упакованном в бумажном конверте с пояснительным текстом, опечатанном отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.92) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 9C» Redmi 9C IMEI- код (слот SIM 1) – №; IMEI- код (слот SIM 2) – № с установленными в нём сим-картами мобильных операторов «Волна» и «Win», упакованный вместе с остатками первичного опечатывания в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с пояснениями и подписью следователя, а ФИО3 двумя оттисками мастичной печати «Для документов ОМВД РФ по 

<

адрес>» - вернуть по принадлежности (л.д.141,142);

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченные адвокатам – 10 380 руб., процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10 380 руб. взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – /подпись/ Пучков С.С.