Дело № 2-172/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 05 ноября 2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего и.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края – судьи Казачинского районного суда Красноярского края Поляковой Т.П., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2014г. в размере 334013,14 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 6540,14 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.09.2014г. между ОАО «Лето Банк» (далее - «Банк») иФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор № с фактическим предоставлением кредита в размере 150000 рублей сроком по 14.09.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредита по ставке 39,90% годовых.В соответствии с Уставом Банка изменено название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-18/1342 об уступке прав требований (цессии), согласно которомуПАО «Почта Банк» (цедент) передал ООО «Филберт» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 14.09.2014г., что подтверждается договором об уступке прав (требований), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на дату уступки прав (требований) 19.06.2018г. составляет 334013,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 149954,22 рублей, задолженность по процентам 177020,16 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7038,76 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещался по имеющимся в деле адресам, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:14.09.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с фактическим предоставлением кредита в размере 150000 рублей сроком по 14.09.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредита по ставке 39,90% годовых.В соответствии с Уставом Банка изменено название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-18/1342 об уступке прав требований (цессии), согласно которому ПАО «Почта Банк» (цедент) передал ООО «Филберт» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 14.09.2014г., что подтверждается договором об уступке прав (требований), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на дату уступки прав (требований) 19.06.2018г. составляет 334013,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 149954,22 рублей, задолженность по процентам 177020,16 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7038,76 рублей.Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком возражений по расчету не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.09.2014г. в сумме 334 013 рублей 14 копеек.

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6540 рублей 14 копеек на основании платежных поручений № от 16.10.2019г., № от 27.08.2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 334 013 рублей 14 копеек + сумме 6540 рублей 14 копеек =340553 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»задолженность по кредитному договору № от 14.09.2014г. в сумме 334 013 рублей 14 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину 6540 рублей 14 копеек, а всего 340553(триста сорок тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 05.11.2020г.

Судья: Т.П.Полякова

Копия верна: Судья: